Questo è il secondo numero del Journal de l’Esprit Public con cui Stroncature inaugura una nuova rubrica dedicata alla vita politica e culturale francese, in vista delle elezioni presidenziali del 2027. Un appuntamento importante non soltanto per la Francia, ma per l’intera Europa, i cui equilibri politici e istituzionali dipenderanno anche dalle scelte che matureranno a Parigi.
La rubrica nasce dall’intenzione di osservare il dibattito pubblico francese al di là della cronaca politica e delle contrapposizioni elettorali, prestando attenzione alle idee, alle tradizioni intellettuali e alle rappresentazioni della società che orientano le posizioni dei diversi schieramenti. Le elezioni offriranno l’occasione per esaminare una cultura politica nel momento in cui si confronta con le proprie contraddizioni e con i problemi del presente.
Lo sguardo, tuttavia, non si fermerà alla Francia. Le questioni che attraversano il dibattito francese riguardano, in forme diverse, tutte le democrazie europee: il rapporto tra Stato e società, la legittimità delle istituzioni, la rappresentanza politica, le trasformazioni del conflitto sociale, il rapporto tra libertà e uguaglianza, la tenuta del pluralismo e il significato stesso dell’appartenenza europea.
Osservare la Francia significherà, in questo senso, interrogarsi anche sull’Europa. Non per cercare nel caso francese una spiegazione generale delle trasformazioni politiche contemporanee, ma per comprendere, attraverso una delle sue più importanti tradizioni intellettuali e istituzionali, alcune delle questioni da cui dipenderà il futuro delle nostre democrazie.
di Giovanni Perazzoli - direttore della rivista LiberoArbitrio
Il problema della Francia parte dal debito pubblico, che toglie spazio di manovra al governo: 3.595,5 miliardi a fine giugno, il 119% del PIL. Era il 115,7% a fine 2025. Non si tratta dell’astratta, formale violazione delle regole di Bruxelles che la propaganda antieuropea sventola. Il deficit, previsto al 5,4%, è quasi il doppio del famoso 3%, e con un debito così alto, in un paese dove le tasse sono già le più alte dell’Unione, il rischio è noto. Tassare di più non si può. Gli interessi salgono. Più interessi, più deficit, più debito. Senza crescita non c’è modo di ripagarlo. Come se ne esce?
L’ostacolo non è economico, è politico. In Francia le riforme hanno un costo politico enorme. Altri paesi europei, Germania, Olanda, Danimarca, hanno salvato il welfare riorganizzandolo. La polarizzazione francese non lo permette. Se Le Pen andasse al potere, ci arriverebbe grazie allo scontento che ha alimentato contro riforme a cui si è opposta. Ma la realtà non si aggira: una volta al potere, quelle riforme dovrebbe farle lei. E come si muoverebbe la Francia di Le Pen davanti all’UE, da cui fino al 2017 voleva uscire, sull’esempio del Regno Unito? Il risultato catastrofico della Brexit è ormai acclarato, ed era prevedibile. La mancanza di riforme si misura con la realtà, non con i trattati.
Sotto c’è probabilmente un fatto culturale. La Francia resta fedele alla sua storia di centralizzazione. La crescita e la libertà economica sono, per una parte dell’opinione pubblica, temi «liberisti». Qui si può parlare di decrescita come di una cosa seria, e un certo gauchisme è molto acceso, ma in economia ideologico e fantasioso. Per questa cultura, far crescere la torta conta meno che redistribuirne una che nel frattempo i debiti hanno rimpicciolito. Il paese rischia di dover scegliere tra due populismi che nascono dallo stesso principio: protezione e, dunque, tasse. Resta da decidere da che parte tirare la coperta: verso l’agricoltore ipersussidiato di Le Pen, oppure verso la platea di Mélenchon. L’oppio degli intellettuali di Aron potrebbe avere annebbiato l’orizzonte.
I fatti della settimana mostrano la gabbia. Il 12 novembre Franceinfo intervista otto aspiranti alla presidenza. Si parla di posti pubblici, e solo di quelli. Attal: 100.000 in meno. Philippe: 250.000 in meno. Tondelier: fino a 300.000 in più. Roussel: 500.000 in più. Il primo ministro Lecornu anticipa a dicembre l’aumento del salario minimo: più 1,6%, 1.502 euro netti. Per la CGT è poco: sciopero il 17. Si muovono anche i sindacati della funzione pubblica. Il governo non ha margini.
Mélenchon propone di tassare un paese che è già il più tassato dell’Unione: 46% del PIL. Nel suo programma, presentato il 6 novembre, si legge: non più di cinque abitazioni trasmissibili per eredità; le altre requisite dallo Stato. Requisite! In realtà, si obietta, è solo populismo. Il limite conta il numero delle case, non il valore: cinque monolocali non sono cinque palazzi, cinque case in provincia non sono cinque case nel centro di Parigi. E soprattutto, con imposte di successione già molto alte, chi ha molte case le intesta a una società, e gli eredi ricevono quote, non abitazioni. Che cosa accada in quel caso, il programma non lo dice. Sintetizza bene Sophia Aram: «l’extrême gauche alimente la colère que l’extrême droite recycle».
Gli altri partiti? Anche qui torna utile Sophia Aram: è populismo anche non dire la verità ai francesi. La lezione della settimana resta che nessuno è in grado di superare Mélenchon al primo turno e sfidare Le Pen al ballottaggio. La polarizzazione è arrivata al punto che una riedizione del centro non piace. Il socialdemocratico Glucksmann vorrebbe fermare Mélenchon da sinistra: se si unisse al centrodestra, i suoi elettori potrebbero andare proprio verso Mélenchon.
Su tutto pesa come un macigno la vicinanza dei due populismi a Mosca. Il partito di Le Pen si è finanziato nel 2014 con un prestito russo. Bardella dice: siamo stati tutti ingenui, non solo noi. Intanto Mélenchon, che in passato si è opposto agli aiuti militari all’Ucraina, il 7 novembre evoca, prendendo per buona la propaganda russa, nientemeno che una consultazione delle popolazioni del Donbass sul proprio futuro. Ma una consultazione c’è già stata: nel 1991 il Donbass votò, con oltre l’80%, per l’indipendenza dell’Ucraina.
Una petizione per togliere la frequenza a CNews ha superato il milione di firme. Il 10 novembre la commissione Cultura l’ha archiviata: 28 a 25. L’Arcom aveva già messo in mora l’emittente. Tra i suoi commentatori c’è Xenia Fedorova, ex dirigente di RT France: espulsa dalla Francia, dal 24 settembre sotto sanzioni UE. Il caso non prova che la rete sia diretta dalla Russia. Prova che qualcosa non funziona.
La destabilizzazione ha sempre una leva sicura: l’immigrazione e l’islam. Sono temi strumentalizzati da una parte e dall’altra. Contro l’Occidente bianco e colonialista, in una deriva di sinistra sempre più stravagante. Oppure, al contrario, con una martellante campagna islamofoba. Trattato da profeta o da sobillatore, lo scrittore Houellebecq è finito sotto inchiesta a Nanterre il 10 novembre, per alcune frasi del 2022 sui musulmani, lette come istigazione all’odio.
E il debito? Il 4 novembre l’Assemblea ha respinto la parte entrate del bilancio 2027: 458 contrari, nessun favorevole. Tutti contro, ciascuno per le sue ragioni. Il Tesoro prevede il 121,7% del PIL nel 2027, l’anno in cui si vota.