Rassegna della stampa tedesca #112

Quello che segue è il Monitoraggio della stampa tedesca, curato dalla redazione di Stroncature, su commissione della Fondazione Hanns Seidel Italia/Vaticano. Il monitoraggio ha cadenza settimanale ed è incentrato sui principali temi del dibattito politico, economico e sociale in Germania. Gli articoli sono classificati per temi.

Stroncature produce diversi monitoraggi con taglio tematico o geografico personalizzabili sulla base delle esigenza del committente.

---

---

Speciale elezioni federali

Bundestagswahl: Wer kann Wirtschaft?

Elezioni federali: Chi è competente in economia?

Con l'economia in crisi, la domanda su quale candidato possieda maggiore competenza economica è cruciale nelle imminenti elezioni federali tedesche. La competenza economica non è qualcosa di oggettivamente misurabile, ma deve essere valutata attraverso indizi, come il curriculum vitae, le esperienze professionali e le proposte politiche. L'economista Rüdiger Bachmann sottolinea che l'esperienza al di fuori della politica è preziosa, ma avverte che l'esperienza manageriale non si traduce automaticamente in buona politica economica: "I manager non sono necessariamente buoni politici, e i politici non sono necessariamente buoni manager". Secondo il professor Reinhard Loske dell'Università di Witten/Herdecke, la competenza economica ha tre componenti: conoscenza tecnica, pensiero sistemico e capacità di comunicare le connessioni economiche.

Friedrich Merz (CDU) si presenta come esperto di affari grazie alla sua esperienza come avvocato e membro di diversi consigli di amministrazione, compreso quello di Blackrock. Olaf Scholz (SPD) ha subito una trasformazione da giovane socialista radicale a pragmatico di centrodestra, con esperienza come sindaco di Amburgo e ministro delle Finanze. Robert Habeck (Verdi), nonostante il suo background in germanistica e filosofia, ha gestito la crisi energetica dopo l'invasione russa dell'Ucraina. Christian Lindner (FDP) è l'unico tra i candidati principali ad aver fondato un'azienda, anche se una delle due fallì durante lo scoppio della bolla delle dot-com. Alice Weidel (AfD), nonostante il dottorato in economia e l'esperienza presso importanti gestori patrimoniali, sostiene posizioni economiche controverse come l'uscita dall'euro, fortemente criticate dalle associazioni imprenditoriali. Sahra Wagenknecht ha una formazione teorica in economia con il suo dottorato, ma nessuna esperienza professionale al di fuori della politica. Il pubblico attualmente attribuisce la maggiore competenza economica all'Unione CDU/CSU.

Wahlkampf: Die Zukunft dieses Landes machen die Männer derzeit unter sich aus

Campagna elettorale: Gli uomini stanno decidendo il futuro del paese tra di loro

Alle prossime elezioni federali tedesche si presentano 4.506 candidati, ma solo 1.422 sono donne, meno di un terzo. Questa sproporzione non è solo teorica, ma risulta evidente anche nell'attuale scenario politico: il dibattito sul futuro del paese si svolge principalmente tra uomini. Nel centro democratico, dove si formerà la prossima coalizione di governo, si confrontano esclusivamente candidati maschi. Né i conservatori, né i liberali, né i verdi o i socialdemocratici hanno una donna al comando della politica federale, nonostante vi siano donne in posizioni dirigenziali. Per i cittadini comuni che seguono gli eventi, sembra che in politica le donne possano avere solo ruoli di supporto o di estremiste.

Le due figure femminili più prominenti, Sahra Wagenknecht e Alice Weidel, occupano posizioni esterne allo schieramento tradizionale e fungono principalmente da contrasto alle posizioni dei partiti consolidati. I temi femminili o di politica familiare sono praticamente assenti dal dibattito elettorale: se si parla di donne, è solo in relazione alla loro occupazione per sostenere le casse pensionistiche. Questa situazione riflette un problema globale di "energia maschile" dominante, evidente anche nel fatto che il destino dell'Ucraina viene deciso tra Trump e Putin, escludendo l'Unione Europea a guida femminile. Con l'ascesa dell'AfD (che potrebbe ottenere un quinto dei voti), il peso politico sfavorevole alle donne peggiorerà ulteriormente, non solo per la minima rappresentanza femminile nel partito, ma anche perché l'AfD si oppone alla parità di genere e favorisce il risparmio negli asili e nell'assistenza, spostando questi compiti nella sfera privata, quindi sulle donne. La mancanza di rappresentanza femminile ha già causato un grave calo di fiducia nella politica tra le madri tedesche, un problema che potrebbe diventare pericoloso considerando che le donne costituiscono metà della società.

Bundestagswahl: „Auf die kleinen Leute wird in der SPD nicht gehört"

Elezioni federali: "Nella SPD non si ascoltano le persone comuni"

Knut Kreuch, sindaco socialdemocratico di Gotha dal 2006, è diventato noto a livello nazionale quando a novembre è stato tra i primi nella SPD a chiedere pubblicamente la candidatura di Boris Pistorius alla cancelleria, prevedendo "una terribile sconfitta" se il partito avesse scelto nuovamente Olaf Scholz. Oggi, con i sondaggi che indicano per la SPD il peggior risultato della sua storia (circa dieci punti sotto il risultato del 2021), Kreuch conferma la sua posizione critica: "Nella SPD non si ascoltano le persone comuni". Nonostante Gotha sia oggi una roccaforte dell'AfD, che ha ottenuto il 32,1% alle elezioni statali contro il 13,3% della SPD, Kreuch ha mantenuto la sua posizione di sindaco, nuotando controcorrente. "Non sono stato eletto da 200 membri della SPD, ma da 11.000 persone di Gotha", afferma.

Il sindaco ritiene che la sua partita necessiti di un profondo rinnovamento, sia programmatico che personale. Critica la doppia presidenza del partito ("Willy Brandt ha guidato da solo un milione di iscritti, ora ne abbiamo meno della metà e abbiamo bisogno di una doppia presidenza? Che sciocchezza!") e diverse posizioni politiche della SPD. Sul reddito di cittadinanza vede errori fondamentali, ritenendo che non si debbano creare incentivi per non lavorare; sull'immigrazione è più vicino a Friedrich Merz, sostenendo che i richiedenti asilo con obbligo di espulsione "debbano andarsene immediatamente" e approvando i respingimenti alle frontiere. Critica anche la politica climatica della coalizione semaforo, definendola "dottrinaria" e paragonandola al partito comunista della DDR. Kreuch è preoccupato per la crescente divisione della Germania, prevedendo che alle prossime elezioni quasi tutto l'Est si colorerà di blu (AfD). Alla domanda su come descriverebbe l'atmosfera a Gotha a pochi giorni dalle elezioni, risponde con una sola parola: "Riservata".

Bundestagswahl 2025: Merz räumt Kurswechsel im Umgang mit der AfD ein

Elezioni federali 2025: Merz ammette un cambio di rotta nei rapporti con l'AfD

Il candidato cancelliere dell'Unione, Friedrich Merz, ha ammesso di aver modificato il suo atteggiamento nei confronti dell'AfD durante le controverse votazioni al Bundestag. In un comizio elettorale a Potsdam, Merz ha riconosciuto di essersi discostato dalla sua promessa originaria di presentare al voto solo proposte concordate con SPD e Verdi, per evitare che si formassero maggioranze con l'AfD. "So che questo rappresenta una deviazione da quanto avevo offerto alla coalizione restante, all'Ampel, poco dopo il suo scioglimento", ha dichiarato. A gennaio, il gruppo parlamentare dell'Unione aveva presentato una proposta per inasprire la politica migratoria che ha ottenuto la maggioranza solo con i voti dell'AfD, scatenando forti critiche e proteste, incluse quelle dell'ex cancelliera Angela Merkel. Merz ha giustificato il suo cambio di rotta con i recenti atti di violenza a Magdeburgo e Aschaffenburg, ma ha anche sottolineato: "Non ci sarà alcuna collaborazione con l'AfD né da parte nostra né da parte mia".

Nel frattempo, proseguono le tensioni sul sostegno all'Ucraina. L'FDP ha nuovamente fallito nel tentativo di convocare una sessione straordinaria della commissione bilancio per approvare aiuti aggiuntivi di tre miliardi di euro per l'Ucraina. La presidente del Bundestag Bärbel Bas ha respinto la richiesta, suggerendo però che la commissione potrebbe valutare una riunione martedì prossimo, dopo le elezioni ma prima della costituzione del nuovo Bundestag. Il leader del gruppo parlamentare FDP Christian Dürr ha accusato l'SPD e il cancelliere di comportamento strumentale: "Il comportamento dell'SPD e del cancelliere dimostra che il sostegno all'Ucraina in realtà serviva solo a giustificare nuovi debiti". L'FDP, insieme a Unione e Verdi, voleva stanziare i tre miliardi senza ricorrere a nuovi prestiti, mentre l'SPD ha rifiutato questa soluzione sostenendo che sarebbe avvenuta a scapito di altre spese necessarie.

Bundestagswahl 2025: Die Wahlprogramme im Check

Elezioni federali 2025: Analisi dei programmi elettorali

La Süddeutsche Zeitung presenta una serie di articoli che esaminano i principali temi della campagna elettorale e le proposte dei partiti in vista delle elezioni federali tedesche del 2025. Gli argomenti analizzati coprono un ampio spettro di questioni cruciali per la società tedesca: dai piani per la previdenza privata complementare, con un focus sulle criticità del sistema pensionistico attuale, alle strategie per rilanciare l'economia e la crescita in un momento di difficoltà. La serie affronta anche i temi della politica familiare, evidenziando come i partiti intendano sostenere i genitori attraverso l'ampliamento dei posti negli asili nido, l'uguaglianza di genere, l'istruzione e il sostegno economico.

Altri temi fondamentali trattati includono la politica estera e di difesa, con particolare attenzione alla questione della "prontezza bellica" delle forze armate tedesche, le promesse ai locatari e ai costruttori di case, e le politiche sul clima. L'immigrazione rappresenta un punto centrale del dibattito, con i diversi approcci dei partiti per ridurre la migrazione irregolare. Completano l'analisi le proposte sulla riforma delle pensioni, il dibattito sul freno all'indebitamento (Schuldenbremse) e le diverse visioni sul reddito di cittadinanza (Bürgergeld) e sul trattamento dei disoccupati di lungo termine. La raccolta offre un quadro completo delle diverse posizioni politiche sui temi più rilevanti per i cittadini, consentendo agli elettori di valutare le proposte concrete dei partiti prima di recarsi alle urne.

Bundestagswahl: Wie reagieren die Wähler auf Merz' Manöver mit der AfD?

Elezioni federali: Come reagiscono gli elettori alla manovra di Merz con l'AfD?

A una settimana dal voto congiunto di Unione e AfD nel Bundestag, l'establishment politico berlinese esamina i nuovi dati dei sondaggi. Friedrich Merz aveva alzato la posta, presentandosi come un leader risoluto disposto ad accettare i voti dell'AfD pur di ottenere l'approvazione delle sue proposte. Verdi e SPD hanno criticato duramente il presidente dell'Unione, con toni aspri nei dibattiti parlamentari. La SPD ha utilizzato lo slogan "Centro invece di Merz" sui social media, mentre i Verdi hanno accusato Merz di aver tradito la parola data. L'Unione, dal canto suo, ha incolpato SPD e Verdi per il voto comune con l'AfD. A pochi giorni dalle elezioni federali del 23 febbraio, tutti i partiti cercano di interpretare gli eventi a proprio vantaggio.

Tuttavia, l'analisi dei sondaggi mostra che questo clamore ha avuto scarso impatto sulle intenzioni di voto. L'Unione rimane nettamente in testa, seguita dall'AfD, con SPD e Verdi in terza e quarta posizione. Die Linke e BSW si attestano entrambi al 5%, l'FDP poco sotto al 4%. L'acceso dibattito sull'immigrazione ha scosso profondamente il panorama politico, ma non a causa delle proposte di limitazione dell'immigrazione in sé, quanto piuttosto per la questione del "cordone sanitario" verso l'AfD. Un cauto trend positivo si osserva solo per Die Linke, che migliora leggermente dal 4% al 5%. La strategia rischiosa di Merz non sembra aver danneggiato né favorito l'Unione. Secondo la Forschungsgruppe Wahlen, il 50% dei tedeschi ritiene che il voto comune con l'AfD danneggi la democrazia, il 24% lo considera positivo e il 22% crede che non abbia alcun impatto. Il 79% degli elettori dell'Unione resta comunque convinto che in futuro non ci sarà alcuna collaborazione tra il loro partito e l'AfD a livello federale.

Bundestagswahl: Is it the economy, stupid?

Elezioni federali: È l'economia, stupido?

Nel 1992, James Carville, stratega della campagna di Bill Clinton, coniò il celebre slogan "It's the economy, stupid" (È l'economia, stupido), diventato poi una massima della politica elettorale. Oggi, alla vigilia delle elezioni federali tedesche, questa massima trova nuova rilevanza. La Germania è in recessione, potrebbe affrontare il terzo anno consecutivo di contrazione economica, e si trova nel mezzo di una complessa transizione verso un'economia climaticamente neutra che sta mettendo in difficoltà settori tradizionalmente forti come quello automobilistico. Di conseguenza, il 39% degli elettori considera l'economia tra le questioni più urgenti, posizionandola al secondo posto dopo migrazione e asilo. Il tema domina il dibattito elettorale, con l'Unione e l'FDP che chiedono una "svolta" nella politica economica, mentre SPD e Verdi propongono di allentare il freno all'indebitamento per finanziare la transizione ecologica.

Secondo il politologo Marc Debus, che ha studiato le elezioni federali dal 1987 al 2009, gli elettori tendono a premiare il partito del cancelliere quando l'economia va bene e, presumibilmente, a punirlo quando va male, il che potrebbe spiegare l'attuale debolezza della SPD. I sondaggi mostrano che meno del 10% degli elettori giudica positivamente la situazione economica e circa due terzi si aspettano un ulteriore peggioramento. L'Unione è percepita come il partito più competente in materia economica, seguita a distanza da SPD, Verdi e AfD. L'economista Florian Neumeier dell'Istituto Ifo di Monaco aggiunge che chi valuta negativamente la propria situazione economica e teme per il futuro tende a votare per partiti populisti e nazionalisti come l'AfD, o per formazioni ai margini dello spettro politico come BSW e Die Linke, oppure sceglie di astenersi. Benché il dibattito sulla migrazione abbia recentemente dominato la campagna, l'economia rimane una preoccupazione fondamentale per gli elettori, confermando che la massima di Carville mantiene, almeno in parte, la sua validità anche per queste elezioni.

Bundestagswahl 2025: Ist Schwarz-Grün nach Merz-Aussage doch möglich?
Elezioni federali 2025: la coalizione nero-verde è ancora possibile?

Un'affermazione di Friedrich Merz ha riacceso le speculazioni su un'alleanza tra CDU/CSU e i Verdi. Durante un dibattito televisivo, il candidato cancelliere ha suggerito che le trattative con SPD e Verdi dopo le elezioni sarebbero inevitabili, nonostante Markus Söder avesse escluso qualsiasi collaborazione con il partito di Annalena Baerbock. Merz ha affermato che la CSU non può imporre le sue decisioni alla CDU, segnalando un'apertura che contrasta con la posizione intransigente di Söder. Alla conferenza sulla sicurezza di Monaco, Baerbock e Söder hanno mostrato una sintonia informale, alimentando ulteriormente le ipotesi su possibili intese post-elettorali.

Dalla CSU emerge una linea netta contro un governo nero-verde, con esponenti del partito che ribadiscono l'incompatibilità politica con i Verdi, in particolare su migrazione ed economia. Söder sostiene che la SPD, priva di Olaf Scholz, sarebbe un partner più stabile. Tuttavia, il leader dei Freie Wähler, Hubert Aiwanger, ha colto l'occasione per accusare Merz di puntare apertamente a un'alleanza con i Verdi, temendo un’emorragia di voti nell’elettorato conservatore. L'eventuale apertura della CDU ai Verdi potrebbe quindi avere ripercussioni elettorali, specialmente nell'est della Germania e in Baviera, dove una coalizione nero-verde viene vista con sospetto.

Bundestagswahl 2025: Der SPD droht die Implosion
Elezioni federali 2025: la SPD rischia l’implosione

La SPD affronta la campagna elettorale con difficoltà crescenti, nonostante un programma dettagliato e finanziariamente sostenibile. Olaf Scholz porta con sé il peso di una crescita economica debole, di una politica incerta sull'Ucraina e dell’impatto di recenti attentati. La sua candidatura non ha generato entusiasmo né un senso di rinnovamento, e il partito non sembra in grado di recuperare il divario con CDU/CSU e il loro candidato, Friedrich Merz. Molti si chiedono se Boris Pistorius avrebbe potuto essere una scelta migliore. Il ministro della Difesa gode di popolarità e ha assunto un ruolo centrale nella sicurezza europea, dimostrando una leadership più incisiva rispetto a Scholz, che appare scollegato dalla realtà politica.

Le difficoltà della SPD derivano anche da una strategia elettorale incentrata sulla contrapposizione a Merz, senza valorizzare i successi della coalizione di governo, come la gestione della crisi energetica e la riduzione dell’immigrazione irregolare. Internamente, si teme un crollo ai livelli più bassi mai registrati in un’elezione federale, con un passaggio dal primo al terzo posto. Scholz ha già annunciato che non farà parte di un governo guidato da Merz, ma il suo ruolo nelle trattative post-elettorali resta incerto. La SPD dovrà decidere se cercare un riavvicinamento pragmatico alla CDU/CSU o radicalizzarsi a sinistra, con i giovani del partito pronti a contestare l'attuale linea politica.

Schulen und AfD: Die politische Bildung hat versagt
Scuole e AfD: l’educazione politica ha fallito

Molti studenti in Germania mostrano una crescente simpatia per l’AfD, sollevando interrogativi sul ruolo dell’educazione politica nelle scuole. Un esempio significativo emerge da un istituto nei pressi di Aquisgrana, dove una simulazione elettorale ha rivelato un sostegno paritario per SPD e AfD, con il 24% delle preferenze. I docenti si sono detti sorpresi, considerando l’impegno della scuola nel contrastare il razzismo e promuovere la memoria storica. In altre istituzioni, soprattutto nei Länder orientali, si registra un aumento di posizioni di estrema destra tra gli studenti. In Sassonia, il numero di episodi con connotazioni neonaziste nelle scuole è triplicato dal 2022 al 2023, con episodi di saluti hitleriani e commenti discriminatori.

Gli insegnanti segnalano difficoltà nel contrastare il fenomeno, sia per la mancanza di formazione specifica sia per il crescente disinteresse degli studenti verso i media tradizionali. Molti giovani si informano quasi esclusivamente tramite YouTube e TikTok, senza sviluppare un’adeguata capacità critica sulle fonti. In alcune regioni, i docenti che denunciano il problema subiscono isolamento e minacce. Alcuni esperti suggeriscono di introdurre l’educazione politica già nelle scuole elementari per rafforzare la consapevolezza democratica. Altri, invece, ritengono che il problema non sia solo informativo, ma legato a un cambiamento culturale che rende il discorso estremista sempre più accettabile tra i giovani.

Bundestagswahl: Wen wir wählen und warum

Elezioni federali: Chi votiamo e perché

Un fenomeno senza precedenti caratterizza le elezioni federali tedesche del 2025: nonostante crisi economiche, attentati e tensioni politiche, i sondaggi sono rimasti praticamente immutati negli ultimi 12 mesi. Questo solleva interrogativi su cosa determini realmente le scelte degli elettori. Secondo il politologo Karl-Rudolf Korte, il fattore decisivo è la "competenza nella risoluzione dei problemi" che gli elettori attribuiscono ai vari partiti su temi specifici: la CDU per l'economia, la SPD per il welfare, i Verdi per l'ambiente, l'AfD per l'immigrazione. Le promesse economiche concrete dei partiti, come riduzioni fiscali o aumenti delle pensioni, sembrano avere un impatto limitato, anche per lo scetticismo degli elettori sulla loro effettiva realizzazione.

Le vecchie appartenenze di classe e religiose che determinavano il voto tra CDU e SPD si sono indebolite, ma non sono scomparse completamente. Sono emerse nuove forme di appartenenza sociale, basate su stili di vita e valori culturali, rafforzate dalla comunicazione sui social media che tende a creare "bolle" di opinioni simili. L'Istituto Sinus identifica dieci diversi ambienti socio-culturali nella società tedesca, che si orientano verso i vari partiti non tanto per interessi economici quanto per affinità culturali e valoriali. Sta anche riemergendo il divario tra aree urbane in crescita e regioni in declino demografico, con queste ultime più propense a votare per i partiti populisti. La frammentazione del panorama politico e l'insoddisfazione per i candidati attuali, nessuno dei quali raggiunge i livelli di popolarità del passato, completano il quadro di un comportamento elettorale sempre più complesso da decifrare.

Wahlkampf von Robert Habeck läuft anders als gedacht
La campagna elettorale di Robert Habeck procede diversamente dal previsto

Robert Habeck ha impostato la sua campagna elettorale sulla convinzione che l’entusiasmo interno al partito si sarebbe trasformato in un consenso nazionale, ma i sondaggi mostrano una crescita lenta. La sicurezza europea, tema su cui i Verdi puntano, potrebbe ancora diventare centrale nel dibattito. Dopo aver riflettuto a lungo sull’opportunità di candidarsi, soprattutto per le minacce ricevute nel 2024, ha deciso di proseguire, pubblicando un libro per ridefinire la sua direzione politica. I suoi comizi suscitano entusiasmo tra i militanti, ma il messaggio fatica a raggiungere l’elettorato generale. Nei dibattiti televisivi appare meno incisivo rispetto ai rivali, mentre la base del partito ha registrato un aumento di iscrizioni.

Habeck mantiene un approccio diretto con i cittadini, rispondendo personalmente alle critiche ricevute, ma il clima di sicurezza attorno ai suoi eventi rallenta la campagna. La gestione della crisi energetica e la controversia sulla legge sul riscaldamento lo hanno reso bersaglio di attacchi da parte della CSU e di Markus Söder, che lo definisce il peggior ministro dell’economia. Le tensioni interne ai Verdi sono emerse con l’adozione di una politica migratoria più rigida, scontentando la gioventù del partito. Un cambiamento nella campagna è arrivato con la crescente attenzione alla sicurezza europea e all’Ucraina, temi che potrebbero permettergli di recuperare terreno nei sondaggi, con i Verdi stimati intorno al 14%.

Bundestagswahl 2025: Eine Millionenspende an die AfD wirft Fragen auf
Elezioni federali 2025: una donazione milionaria all’AfD solleva interrogativi

Un cittadino austriaco ha donato 2,35 milioni di euro all’AfD, ma secondo un’inchiesta giornalistica il denaro proverrebbe in realtà da un miliardario tedesco del settore immobiliare, Henning Conle. La donazione è stata ufficialmente registrata dal Bundestag come proveniente da Gerhard Dingler, esponente della FPÖ e uomo d'affari. Secondo i media, Dingler avrebbe ricevuto 2,6 milioni di euro da Conle per un progetto immobiliare, ma gran parte di questa somma sarebbe poi stata trasferita a una società di pubblicità a Colonia, che avrebbe successivamente versato la stessa cifra all’AfD. Non è chiaro perché Conle non abbia donato direttamente il denaro al partito, operazione che sarebbe stata legale.

Secondo la legge tedesca sui partiti, non sono ammesse donazioni in cui il reale finanziatore resti anonimo. Se l’AfD fosse consapevole che Dingler agisse come intermediario, rischierebbe una sanzione pari al triplo della somma ricevuta, ossia circa sette milioni di euro, con un impatto significativo sulla campagna elettorale. Se invece il partito non fosse a conoscenza della provenienza della donazione, non incorrerebbe in sanzioni, anche nel caso in cui alcuni dirigenti avessero agito autonomamente. L’AfD nega qualsiasi irregolarità, affermando di rispettare le norme sulle donazioni e di collaborare con l’amministrazione del Bundestag. Tuttavia, se l’inchiesta confermasse la violazione della legge, il partito potrebbe essere obbligato a restituire l’importo ricevuto.

Später Aufschwung: Plötzlich ist die Linkspartei cool

Ripresa tardiva: Improvvisamente Die Linke diventa cool

La Linke (Sinistra), che sembrava politicamente morta con sondaggi fermi al 3%, sta vivendo una sorprendente rinascita, raggiungendo il 6% nelle intenzioni di voto. Il partito ha registrato oltre 23.000 nuove iscrizioni dall'inizio dell'anno, di cui 18.000 dopo le recenti votazioni in Bundestag, raggiungendo il record storico di 81.000 membri. Questo revival è attribuito a diversi fattori: la presenza sui social media, in particolare su TikTok, dove figure storiche come Gregor Gysi e Bodo Ramelow si sono reinventate con contenuti autoironici, e la reazione alla politica migratoria di Friedrich Merz della CDU.

La candidata principale Heidi Reichinnek, con quasi 500.000 follower su TikTok, è diventata un'icona per molti giovani, specialmente dopo un appassionato discorso in Bundestag contro la collaborazione tra CDU e AfD. Il partito sta cercando di riposizionarsi come "partito del popolo", concentrandosi su temi sociali come affitti elevati, salario minimo e protezione del clima, offrendo consulenze sociali nelle città e servizi digitali per verificare i costi del riscaldamento. Ironicamente, mentre il BSW di Sahra Wagenknecht, che inizialmente aveva attirato molta attenzione, sta lottando per entrare in Parlamento, Die Linke sta vivendo una seconda giovinezza.

Deutschland vor der Wahl: Schrumpfen oder wachsen?

Germania prima del voto: Crescere o diminuire?

L'economia tedesca sta attraversando un periodo critico, con una crescita praticamente nulla negli ultimi cinque anni dopo la pandemia e due anni consecutivi di contrazione (0,3% nel 2023 e 0,2% nel 2024). La competitività dell'industria orientata all'export, che rappresenta un quarto del valore aggiunto, sta diminuendo, come dimostrato dal crollo della Germania dal sesto al 24° posto nella classifica IMD tra 67 paesi. I problemi strutturali includono l'ammodernamento inadeguato delle infrastrutture, un'eccessiva regolamentazione, alti costi energetici dovuti alla transizione energetica, e una carenza di manodopera qualificata, con un giovane su cinque sotto i 35 anni privo di qualifica professionale.

Nel dibattito elettorale si confrontano due visioni: da un lato SPD e Verdi propongono nuovi aiuti statali finanziati dal debito e una politica industriale mirata a modelli di business politicamente desiderabili, dall'altro la CDU/CSU e l'FDP sostengono il mantenimento del freno all'indebitamento e il miglioramento delle condizioni generali per tutte le imprese. Gli investitori privati mostrano scarsa fiducia, con una diminuzione degli investimenti in attrezzature da due anni e una produttività ostinatamente debole. Le speranze di ripresa economica sono largamente riposte in un cambio di governo, con il 50% della popolazione che vede nella CDU il partito più competente per rafforzare la competitività del paese.

Bundestagswahl: Wieso nicht eine Minderheitsregierung?

Elezioni federali: Perché non un governo di minoranza?

In Germania i governi di minoranza hanno tradizionalmente una cattiva reputazione, essendo considerati un sintomo di crisi democratica. Tuttavia, con l'ingresso previsto di sette partiti nel prossimo Bundestag e la difficoltà di formare coalizioni di maggioranza stabili dopo il fallimento del governo "semaforo", l'opzione di un governo di minoranza sta guadagnando considerazione. Le recenti esperienze, come le mozioni approvate con il sostegno dell'AfD dal novembre 2024, hanno già mostrato come questa formula possa funzionare nella pratica, nonostante le preoccupazioni sulla cosiddetta "barriera antincendio" contro l'estrema destra.

L'esempio della Danimarca, dove i governi di minoranza sono la norma, dimostra come questo sistema possa essere efficace e stabile. Il modello danese prevede che i partiti al governo cerchino sostegno situazionale da partiti non governativi, portando spesso a leggi che riflettono le preferenze del "partito mediano" e quindi dell'elettore mediano. Gli esperti sono divisi sulla possibilità di replicare questo modello in Germania: mentre alcuni vedono un'opportunità per rivitalizzare il parlamentarismo, altri esprimono scetticismo sulla capacità del sistema politico tedesco di adattarsi a questa formula. Tuttavia, dopo anni di grandi coalizioni e governi "semaforo", un tentativo di governo di minoranza potrebbe rappresentare un'alternativa valida.

Frankfurter Wahlkreis: Schwarz gegen Grün

Collegio elettorale di Francoforte: Nero contro Verde

Nel collegio elettorale 182 di Francoforte, che comprende 230.000 elettori distribuiti tra il nord, l'est e il sud della città, si profila una sfida serrata tra Omid Nouripour dei Verdi, attuale detentore del seggio diretto, e Leopold Born della CDU. Il collegio, tradizionalmente in mano alla CDU fino al 2021, quando Nouripour divenne il primo politico dei Verdi a vincere un mandato diretto in Assia, è caratterizzato da una popolazione benestante, con un'alta percentuale di residenti che vivono in case unifamiliari o bifamiliari, e dove più della metà degli studenti frequenta il ginnasio.

La competizione si concentra principalmente tra Born, 32 anni e presidente regionale della Giovane Unione, e Nouripour, 49 anni ed ex portavoce federale dei Verdi, mentre altri candidati come Lena Voigt della SPD e Thorsten Lieb della FDP hanno possibilità marginali. Nouripour, che si presenta come "ragazzo di Francoforte al Bundestag", può contare sulla sua notorietà e sul secondo posto nella lista regionale dei Verdi, mentre Born punta su un'immagine di rinnovamento e sul clima nazionale favorevole alla CDU. Il tema dell'immigrazione è diventato centrale nella campagna elettorale, nonostante la CDU avesse inizialmente pianificato di concentrarsi sulle questioni economiche.

AfD vor Bundestagswahl 2025: In „Wahlarena" schütteln alle freundlich Hand von Alice Weidel

AfD prima delle elezioni federali 2025: Nella "Arena elettorale" tutti stringono amichevolmente la mano ad Alice Weidel

Nella recente puntata della "Wahlarena" dell'ARD, i quattro candidati alla cancelleria Friedrich Merz, Olaf Scholz, Alice Weidel e Robert Habeck si sono confrontati con le domande del pubblico. Il formato, che segue altri due recenti dibattiti televisivi, ha mostrato come i candidati abbiano imparato dai loro errori precedenti, apparendo più controllati e meno aggressivi. Particolarmente significativa è stata la normalizzazione della presenza di Alice Weidel dell'AfD, accolta cordialmente dai moderatori e dagli altri candidati, nonostante il suo partito sia sotto osservazione dei servizi di sicurezza. La candidata ha mantenuto un atteggiamento calmo e rispettoso, gestendo con abilità anche le interruzioni dei moderatori.

Il dibattito ha toccato temi cruciali come il reddito di cittadinanza, il cambiamento climatico e le pensioni, ma nessuno dei candidati ha presentato posizioni particolarmente innovative o convincenti. Merz è apparso meno arrogante del solito ma evasivo, Scholz ha mantenuto il suo stile professorale, mentre Habeck, intervenuto per ultimo, si è dilungato eccessivamente nelle risposte, apparendo più un consulente che un politico in campagna elettorale. Con un terzo degli elettori ancora indecisi e i sondaggi che mostrano variazioni minime, questo confronto televisivo non sembra aver fornito elementi decisivi per orientare il voto, nonostante l'elevato livello di professionalità mostrato da tutti i partecipanti.

Markus Söder im Interview: „Die Reaktionen der AfD sind unanständig und verstörend"

Markus Söder in un'intervista: "Le reazioni dell'AfD sono indecenti e inquietanti"

Il presidente della CSU e primo ministro della Baviera, Markus Söder, in un'intervista dopo l'attentato di Monaco, ha condannato fermamente le reazioni dell'AfD definendole "indecenti e inquietanti", ribadendo che il suo partito mantiene una netta separazione da questa forza politica per profonda convinzione. Söder sottolinea i successi della polizia di frontiera bavarese, che ha effettuato 120.000 controlli e fermato 2.400 ingressi illegali solo nell'ultimo anno, pur ammettendo che "la sicurezza totale non esiste". Chiede un cambio di rotta nella politica migratoria, affermando che il motto "Ce la facciamo" non ha funzionato e deve essere sostituito con "Dobbiamo cambiare", in particolare per quanto riguarda l'espulsione rapida dei criminali.

Riguardo alle possibili alleanze post-elettorali, Söder esclude categoricamente una coalizione con i Verdi, criticando duramente il loro candidato cancelliere Robert Habeck per la sua gestione del ministero dell'Economia. Si mostra invece più aperto verso una possibile collaborazione con la SPD post-Scholz, evidenziando alcune affinità tra gli elettorati dei due partiti popolari. Sul tema dell'energia nucleare, Söder propone una "rinascita" del settore, suggerendo la riattivazione delle tre centrali recentemente chiuse e l'investimento in mini-reattori moderni, sostenendo che senza l'energia nucleare la Germania resterà indietro rispetto a USA e Cina in settori cruciali come l'intelligenza artificiale e la digitalizzazione.

Bei der Bundestagswahl: Das politische Profil der Wähler mit Migrationshintergrund

Alle elezioni federali: Il profilo politico degli elettori con background migratorio

Circa sette milioni di elettori tedeschi con background migratorio, pari al 13% dell'elettorato, rappresentano un gruppo sempre più importante ma estremamente diversificato. Secondo uno studio recente del Centro Tedesco per l'Integrazione e la Ricerca sulla Migrazione, il loro comportamento elettorale non si discosta significativamente da quello della popolazione generale. Circa il 70% degli intervistati, sia con che senza background migratorio, ha dichiarato di poter votare per SPD o CDU. Tradizionalmente, gli elettori con background migratorio tendono a votare per i partiti di sinistra, con alcune eccezioni come i tedeschi di origine russa che preferiscono la CDU/CSU e, in parte minore, l'AfD.

L'analisi rivela che gli elettori con background migratorio votano sempre più in base ai loro interessi concreti piuttosto che all'origine etnica. Le loro priorità sono simili a quelle degli altri elettori: inflazione, disoccupazione e immigrazione. Sorprendentemente, oltre il 20% degli elettori di origine turca, mediorientale ed europea ha espresso interesse per l'AfD, partito critico verso l'immigrazione. Lo studio smentisce la tesi secondo cui i voti dei migranti potrebbero determinare il successo di singoli partiti, evidenziando invece come il loro comportamento elettorale tenda ad allinearsi con quello generale della popolazione con l'aumentare del periodo di permanenza in Germania.

Wahlkampf am Thema vorbei: Warum spricht keiner mehr über die steigenden Mieten?

Campagna elettorale fuori tema: Perché nessuno parla più degli affitti in aumento?

Nonostante nel 2021 il cancelliere Olaf Scholz avesse definito la questione abitativa come "la questione sociale decisiva" e si fosse presentato come il "cancelliere per gli alloggi a prezzi accessibili", il tema è sorprendentemente assente dalla campagna elettorale del 2025. La situazione abitativa è peggiorata durante il governo "semaforo": nel 2024 sono state costruite solo 260.000 abitazioni invece delle 400.000 promesse, mentre per il 2025 si prevedono solo 230.000 nuove unità. Gli affitti sono aumentati del 5% nell'ultimo trimestre del 2024 rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente, e il numero di alloggi sociali si è dimezzato dal 2002 a circa un milione di unità.

La crisi abitativa sta alimentando tensioni sociali, specialmente nelle grandi città e nelle città universitarie, dove professionisti come infermieri, educatori e artigiani faticano a trovare alloggi a prezzi accessibili con i loro stipendi. La questione è anche collegata al crescente malcontento verso l'immigrazione e al sostegno all'AfD, poiché i migranti che lasciano i centri di prima accoglienza si trasferiscono nelle città, aumentando la competizione per gli alloggi economici. Nonostante l'urgenza del problema, i partiti politici offrono solo soluzioni già note nei loro programmi: la CDU vuole costruire, la Linke propone espropri, i Verdi puntano sulla ristrutturazione e i Socialdemocratici promettono di proteggere gli inquilini.

OVG Münster entscheidet: Wagenknecht bleibt von ARD-„Wahlarena" ausgeschlossen

Il tribunale amministrativo di Münster decide: Wagenknecht resta esclusa dall'Arena elettorale ARD

Sahra Wagenknecht, candidata principale del partito BSW (Bündnis Sahra Wagenknecht), non potrà partecipare alla trasmissione "Wahlarena 2025" dell'emittente pubblica ARD. Il tribunale amministrativo superiore (OVG) di Münster ha respinto il ricorso presentato dalla politica contro la sua esclusione dal programma. La decisione è stata motivata dal fatto che l'emittente WDR ha invitato solo i rappresentanti dei partiti che nei sondaggi superano costantemente il 10% dei consensi (CDU/CSU, AfD, SPD e Verdi), mentre il BSW si attesta intorno al 5%.

Secondo il tribunale, il concetto editoriale della trasmissione, strutturata come un "town hall meeting", giustifica la non inclusione del BSW. I giudici hanno inoltre sottolineato che il partito di Wagenknecht non è stato escluso dalla copertura mediatica complessiva delle elezioni, poiché partecipa a due dei quattro dibattiti elettorali previsti dall'ARD e viene regolarmente incluso in documentari, interviste e talk show. La decisione del tribunale è definitiva e non può essere impugnata, confermando così la precedente sentenza del tribunale amministrativo di Colonia.

CDU-Generalsekretär Linnemann: „Wir müssen deutlich mehr als 30 Prozent bekommen"

Segretario generale CDU Linnemann: "Dobbiamo ottenere decisamente più del 30 percento"

In un'intervista approfondita, Carsten Linnemann, segretario generale della CDU, delinea la strategia del suo partito per le imminenti elezioni federali tedesche. Affronta i temi cruciali della campagna elettorale, dalla migrazione all'economia, sottolineando come il partito avrebbe preferito concentrarsi sulle questioni economiche, ma gli eventi recenti hanno spostato l'attenzione sul tema migratorio. Linnemann evidenzia la difficile situazione delle piccole e medie imprese tedesche, con un'insolvenza ogni tre minuti, e propone una riforma fiscale per alleggerire il carico su lavoratori e imprese. Il piano include la riduzione graduale delle tasse sulle imprese e l'innalzamento della soglia per l'aliquota massima dell'imposta sul reddito da 67.000 a 80.000 euro.

Sul fronte sociale, Linnemann propone una linea più dura sul sussidio di cittadinanza (Bürgergeld), suggerendo di tagliare completamente i benefici a chi rifiuta di lavorare. Riguardo alla migrazione, sostiene la necessità di facilitare l'immigrazione qualificata attraverso un'agenzia digitale centralizzata, mentre propone una linea dura contro l'immigrazione illegale. Per quanto riguarda le possibili coalizioni post-elettorali, Linnemann sottolinea che la CDU ha bisogno di un risultato "decisamente superiore al 30%" per attuare il cambiamento politico desiderato, avvertendo che senza una svolta, la Germania potrebbe trovarsi tra quattro anni in una situazione simile ad altri paesi europei dove i populisti di destra sono ancora più forti dell'AfD.

Bundestagswahl: Habeck präsentiert Agenda für „das erste Regierungsjahr"

Elezioni federali: Habeck presenta l'agenda per "il primo anno di governo"

Robert Habeck, candidato cancelliere dei Verdi e attuale ministro dell'Economia, ha presentato a Berlino un programma di interventi immediati per un eventuale governo sotto la sua guida. Il piano prevede la continuità nelle politiche per clima e ambiente, un "Patto Nazionale per una migliore istruzione" con uno stanziamento di almeno 10 miliardi di euro all'anno per il rinnovamento e la digitalizzazione delle scuole, un salario minimo di 15 euro e la stabilizzazione del sistema pensionistico. Per la sicurezza interna, Habeck propone un'offensiva contro la disinformazione e promette investimenti superiori al 2% del PIL per la difesa, finanziati anche attraverso prestiti, confermando il sostegno all'Ucraina.

Il programma ha suscitato critiche all'interno del partito, in particolare dalla Gioventù Verde, per le posizioni sulla sicurezza interna e la migrazione. Habeck ha proposto un approccio più rigoroso alla migrazione irregolare, generando dibattito interno al partito. Riguardo alle prospettive elettorali, il candidato si è mostrato consapevole della sua posizione di sfavorito, ma ottimista sulla possibilità di migliorare l'attuale 14,8% dei sondaggi. Sulla possibile coalizione con l'Unione CDU/CSU, Habeck ha espresso dubbi, definendola una "scatola nera" e criticando la mancanza di chiarezza sulla sua posizione rispetto all'AfD.

Bundestagswahl 2025: Das fordern die Parteien für die Kultur

Elezioni federali 2025: Ecco cosa chiedono i partiti per la cultura

In vista delle elezioni federali tedesche del 2025, i partiti hanno presentato le loro proposte in ambito culturale. SPD, FDP e Verdi concordano nel voler inserire la cultura come obiettivo costituzionale nella Legge fondamentale, ma questa proposta richiederebbe una maggioranza dei due terzi in Parlamento, attualmente irraggiungibile. La SPD promette di promuovere ogni forma di cultura, dall'alta cultura alla sottocultura, garantendone il finanziamento futuro. I Verdi si concentrano sulla tutela dei lavoratori autonomi del settore e sul sostegno a piccole case editrici e imprese culturali, mentre la FDP dedica poco spazio alla cultura nel suo programma, limitandosi a sostenere gli Istituti Goethe e un fondo europeo per la tutela dei monumenti.

L'Unione CDU/CSU considera la cultura come parte essenziale dei servizi pubblici di base e presenta un programma variegato che spazia dalla tutela dei club come luoghi culturali alla preservazione delle tradizioni cristiane, includendo anche il sostegno all'industria cinematografica e dei videogiochi. Particolare attenzione viene dedicata alla memoria storica, comprendendo sia la storia del colonialismo che il ricordo degli espulsi e dei rimpatriati. L'AfD, che condivide alcuni punti con l'Unione riguardo tradizioni e sfollati, si oppone fermamente al linguaggio inclusivo di genere e alla "decolonizzazione", rifiutando inoltre qualsiasi interpretazione che colleghi la Prussia e l'Impero tedesco al nazismo. Il partito propone inoltre di inserire il tedesco come lingua ufficiale nella Costituzione.

Junge Wählerinnen und Wähler: „Wenn die jetzt regieren, wird es komplett schlimm"

Giovani elettori: "Se governano loro, sarà un completo disastro"

I giovani elettori tedeschi hanno mostrato comportamenti di voto sorprendenti negli ultimi anni: nel 2021 hanno preferito Verdi e FDP, mentre nelle recenti elezioni statali in Turingia, Sassonia e Brandeburgo molti hanno votato AfD. Un'analisi basata su un sondaggio delle università di Potsdam, Darmstadt ed Erlangen-Norimberga rivela che per i giovani sotto i 30 anni i temi più importanti sono migrazione, integrazione e protezione del clima. Le opinioni sul clima, tuttavia, sono divise: mentre i sostenitori dei Verdi, della Sinistra e dell'SPD privilegiano la protezione ambientale rispetto all'economia, i potenziali elettori dell'AfD favoriscono la crescita economica. Roman Armbruster, diciannovenne al suo primo voto, dichiara che sebbene il clima sia importante, non si dovrebbe "mandare a rotoli l'economia" per diventare rapidamente climaticamente neutrale.

Le differenze tra i giovani emergono anche su altri temi. Gli elettori dell'AfD sono particolarmente preoccupati per migrazione e asilo, mentre danno meno importanza a protezione ambientale e diritti LGBTQ. La sicurezza è una preoccupazione trasversale tra i giovani, che generalmente bilanciano il desiderio di sicurezza con la protezione delle libertà civili. Marina Araya, 26 anni, avvocato di Monaco che indossa l'hijab, teme che la Germania diventi "completamente terribile" se vincessero CDU o AfD. In passato ha votato per La Sinistra ma quest'anno voterà strategicamente SPD, sperando in una grande coalizione che possa garantire stabilità e prevenire un'ulteriore crescita dell'AfD. La coesione sociale è un altro tema divisivo: i giovani sostenitori dell'AfD e CDU preferiscono che gli immigrati si adattino fortemente alla cultura tedesca, mentre gli elettori di sinistra favoriscono una società più multiculturale.

Wie wählen die Senioren?

Come votano gli anziani?

I comportamenti elettorali degli anziani rivestono un'importanza cruciale nelle elezioni federali tedesche, poiché quasi un quarto degli elettori ha più di 70 anni. Il caso di Wolfgang Heilmann, 73 anni, è emblematico: dopo trent'anni di fedeltà ai Verdi, ha deciso di votare SPD alle prossime elezioni. Secondo il politologo Achim Goerres, tuttavia, questo cambiamento non è comune, poiché non esiste un "effetto pensionamento" sul comportamento elettorale. La "generazione Brandt" (nati tra il 1946 e il 1960) mostra ancora un comportamento relativamente stabile. Le statistiche rivelano che CDU/CSU sono di gran lunga i partiti più popolari tra gli anziani, raccogliendo il 45% dei voti nelle ultime tre elezioni federali, seguiti da SPD. I Verdi, invece, sono significativamente meno popolari tra gli elettori più anziani, in parte perché la generazione Adenauer vota raramente per loro.

Per quanto riguarda le tematiche prioritarie, gli anziani considerano la migrazione come il problema più importante (48%), mentre solo l'8% indica clima ed energia come priorità. Sebbene gli anziani tendano a considerare criticamente la migrazione rispetto a criminalità e sistema sociale, sono meno preoccupati per il suo impatto sul mercato del lavoro. I dati del Party-Check mostrano anche significative differenze generazionali su altre questioni: gli over 70 sono più favorevoli a concedere territori ucraini alla Russia per ottenere la pace, più disposti ad accettare limitazioni alle libertà civili per combattere la criminalità, più critici verso il rispetto del freno all'indebitamento e meno favorevoli al linguaggio inclusivo. Nonostante queste tendenze, le tre persone intervistate nella Seniorenbörse di Monaco sono tutte critiche nei confronti dell'AfD e dell'estremismo di destra, dimostrando che all'interno dei gruppi generazionali esistono comunque diverse posizioni politiche.

Bundestagswahl: Im Schatten der Großen

Elezioni federali tedesche: All'ombra dei grandi

I piccoli partiti affrontano notevoli difficoltà nella campagna elettorale tedesca per le elezioni del 23 febbraio 2025. Ricevono scarsa attenzione mediatica, appaiono raramente nei sondaggi e l'organizzazione Campact ha persino sconsigliato di votarli. Partiti come Volt e il Partito per la Protezione degli Animali denunciano questa situazione come discriminatoria. Dennis Landgraf, presidente del Partito per la Protezione degli Animali, critica la campagna che scoraggia il voto ai piccoli partiti come "gravemente negligente", mentre Gina Nießer di Volt lamenta una "invisibilità sistematica" che ostacola l'innovazione politica. I politologi Bastian Stock e Marius Minas spiegano che i piccoli partiti soffrono di svantaggi strutturali, inclusa la mancanza di figure di spicco riconoscibili e minori risorse finanziarie.

Gli esperti sottolineano che votare per un piccolo partito non è un voto sprecato, ma piuttosto un "investimento a lungo termine". I partiti che ottengono almeno lo 0,5% alle elezioni europee o federali, o l'1% alle elezioni statali, hanno diritto al finanziamento pubblico. Tuttavia, resta il problema sollevato da Campact: più alto è il numero di voti per i partiti minori ("Altri"), più facile diventa per un partito principale ottenere la maggioranza assoluta con meno del 50% dei voti. Volt controbatte affermando che raggiungere il 5% rafforzerebbe l'intero schieramento progressista, risultato più prezioso di qualche punto percentuale in più per SPD e Verdi. Gli analisti avvertono però che è difficile prevedere con certezza come si sposteranno i voti e come si formeranno le alleanze post-elettorali nel Bundestag.

Politica estera e di Sicurezza

Verteidigung: Die Bundeswehr – immer noch blank

Difesa: La Bundeswehr - ancora impreparata

L'eredità lasciata dai cancellieri Merkel e Scholz nel settore della difesa è preoccupante. Da undici anni la ricostruzione delle forze armate tedesche è in ritardo. Angela Merkel, durante il suo mandato, si è rifiutata di rafforzare esercito, marina e aeronautica per la difesa nazionale e dell'alleanza, permettendo invece che le forze residue si logorassero in missioni all'estero in Afghanistan e Mali. Nel 2021, quando Olaf Scholz ha assunto l'incarico, il bilancio effettivo della difesa era circa la metà di quanto promesso alla NATO. Nonostante gli impegni presi dopo l'invasione russa dell'Ucraina, incluso un budget speciale di 100 miliardi di euro, la situazione non è migliorata significativamente.

La nuova amministrazione si troverà ad affrontare un esercito privo di digitalizzazione, munizioni e difesa aerea, una marina in fase di ristrutturazione e un'aeronautica che dipende da Washington per la fornitura di caccia F-35. Il budget presenta un deficit annuale previsto di 40 miliardi di euro, destinato ad aumentare se l'obiettivo del 2% del PIL per la difesa verrà rivisto al rialzo. Il ministro della Difesa Boris Pistorius ha cercato di intervenire, ma è stato ostacolato da Scholz che, vedendolo come un potenziale rivale politico, ha bloccato le iniziative sul budget, il rafforzamento del personale e persino gli aiuti all'Ucraina. Il risultato è che la Bundeswehr, dopo undici anni di guerra in Ucraina e tre anni di invasione russa totale, è più debole di prima.

Europas Verteidigung: Nicht über Amerika empören, sondern selbst handeln!

La difesa europea: non indignarsi con l'America, ma agire autonomamente!

Alla Conferenza sulla Sicurezza di Monaco, molti partecipanti tedeschi hanno reagito con indignazione al discorso del vicepresidente americano J.D. Vance e di altri rappresentanti dell'amministrazione Trump. Tuttavia, questa reazione appare poco costruttiva, considerando che per anni i membri europei della NATO, Germania in testa, hanno mantenuto spese militari troppo basse confidando nella protezione americana. Il mercato della difesa dell'Unione Europea, con un fatturato di 135 miliardi di euro e circa mezzo milione di dipendenti nel 2022, è più piccolo di quello statunitense ma tutt'altro che insignificante. Nonostante un tasso di esportazione del 40% dimostri la competitività di molti prodotti, circa tre quarti delle spese per gli approvvigionamenti dei paesi UE vanno a imprese militari non europee.

Il mercato europeo della difesa soffre di una forte frammentazione, come dimostra il caso dell'Ucraina che ha ricevuto dieci diversi tipi di obici dagli stati UE, ognuno con le proprie varianti. Una standardizzazione efficace, come quella già realizzata negli Stati Uniti, permetterebbe una produzione più efficiente su larga scala. Gli ostacoli principali sono le gelosie nazionali, le eccessive regolamentazioni e una politica della concorrenza che sottovaluta il carattere globale del mercato degli armamenti. Nonostante ciò, il settore mostra segni di vitalità: nell'ultimo anno le startup del settore militare europeo hanno raccolto circa 5 miliardi di euro di capitale proprio, e il progresso tecnologico e l'intelligenza artificiale offrono nuove opportunità, anche se le normative europee sull'IA continuano a rappresentare un ostacolo.

Politica interna e questioni sociali

Später Aufschwung: Plötzlich ist die Linkspartei cool

Ripresa tardiva: Improvvisamente Die Linke diventa cool

La Linke (Sinistra), che sembrava politicamente morta con sondaggi fermi al 3%, sta vivendo una sorprendente rinascita, raggiungendo il 6% nelle intenzioni di voto. Il partito ha registrato oltre 23.000 nuove iscrizioni dall'inizio dell'anno, di cui 18.000 dopo le recenti votazioni in Bundestag, raggiungendo il record storico di 81.000 membri. Questo revival è attribuito a diversi fattori: la presenza sui social media, in particolare su TikTok, dove figure storiche come Gregor Gysi e Bodo Ramelow si sono reinventate con contenuti autoironici, e la reazione alla politica migratoria di Friedrich Merz della CDU.

La candidata principale Heidi Reichinnek, con quasi 500.000 follower su TikTok, è diventata un'icona per molti giovani, specialmente dopo un appassionato discorso in Bundestag contro la collaborazione tra CDU e AfD. Il partito sta cercando di riposizionarsi come "partito del popolo", concentrandosi su temi sociali come affitti elevati, salario minimo e protezione del clima, offrendo consulenze sociali nelle città e servizi digitali per verificare i costi del riscaldamento. Ironicamente, mentre il BSW di Sahra Wagenknecht, che inizialmente aveva attirato molta attenzione, sta lottando per entrare in Parlamento, Die Linke sta vivendo una seconda giovinezza.

Anschlag in München: Die politische Mitte ist gefangen im Migrationswahlkampf

Attentato a Monaco: Il centro politico è intrappolato nella campagna elettorale sull'immigrazione

Dopo l'attentato di Monaco, i principali partiti politici tedeschi hanno reagito in modo diverso. La CDU, con il suo candidato cancelliere Friedrich Merz, ha mantenuto un approccio cauto, esprimendo cordoglio per le vittime senza strumentalizzare l'evento per promuovere una linea più dura sull'immigrazione. Il presunto attentatore, Farhad N., di origine afghana, aveva un permesso di soggiorno regolare e un'autorizzazione al lavoro, contrariamente alle affermazioni dell'AfD che ha cercato di utilizzare l'evento per attaccare la politica migratoria del governo. La questione è particolarmente delicata perché dalla fine del 2024 circa 220.000 persone in Germania sono soggette all'obbligo di lasciare il paese, di cui l'81% con un permesso di soggiorno temporaneo.

La situazione pone il cancelliere Scholz e la SPD di fronte a un difficile dilemma: mentre l'opinione pubblica potrebbe collegare questi eventi alla politica del governo, il partito mantiene ferme le sue "linee rosse", come il rifiuto di negoziare con i talebani per facilitare le espulsioni verso l'Afghanistan. Il regime talebano sta cercando di sfruttare la situazione tesa in Germania per ottenere legittimità internazionale, offrendosi come interlocutore per la gestione dei rimpatri. La Germania, a differenza dell'Austria che ha avviato colloqui diretti con i talebani, ha finora scelto di gestire le espulsioni attraverso la mediazione di paesi terzi come il Qatar, ma questo approccio sta mostrando i suoi limiti.

Deutschland vor der Wahl: Schrumpfen oder wachsen?

Germania prima del voto: Crescere o diminuire?

L'economia tedesca sta attraversando un periodo critico, con una crescita praticamente nulla negli ultimi cinque anni dopo la pandemia e due anni consecutivi di contrazione (0,3% nel 2023 e 0,2% nel 2024). La competitività dell'industria orientata all'export, che rappresenta un quarto del valore aggiunto, sta diminuendo, come dimostrato dal crollo della Germania dal sesto al 24° posto nella classifica IMD tra 67 paesi. I problemi strutturali includono l'ammodernamento inadeguato delle infrastrutture, un'eccessiva regolamentazione, alti costi energetici dovuti alla transizione energetica, e una carenza di manodopera qualificata, con un giovane su cinque sotto i 35 anni privo di qualifica professionale.

Nel dibattito elettorale si confrontano due visioni: da un lato SPD e Verdi propongono nuovi aiuti statali finanziati dal debito e una politica industriale mirata a modelli di business politicamente desiderabili, dall'altro la CDU/CSU e l'FDP sostengono il mantenimento del freno all'indebitamento e il miglioramento delle condizioni generali per tutte le imprese. Gli investitori privati mostrano scarsa fiducia, con una diminuzione degli investimenti in attrezzature da due anni e una produttività ostinatamente debole. Le speranze di ripresa economica sono largamente riposte in un cambio di governo, con il 50% della popolazione che vede nella CDU il partito più competente per rafforzare la competitività del paese.

Bundestagswahl: So wird das nichts mit der Wirtschaftswende, Herr Merz

Elezioni federali: Così non funzionerà la svolta economica, signor Merz

A pochi giorni dalle elezioni federali tedesche, con un terzo degli elettori ancora indecisi, è opportuno esaminare attentamente le proposte dei partiti per far uscire la Germania dalla stagnazione economica. Friedrich Merz, candidato cancelliere della CDU, gode di un vantaggio derivante principalmente dal malcontento verso la coalizione "semaforo", ma questo è solo un capitale prestato. Va ricordato che la stagnazione attuale è solo in parte attribuibile al governo uscente, essendo stata causata da fattori esterni come l'inflazione provocata da Putin, mentre molti dei problemi strutturali risalgono ai precedenti governi Merkel, che hanno assistito passivamente al declino dell'industria tedesca, trascurato le infrastrutture e ritardato lo sviluppo delle energie rinnovabili.

Il programma economico di Merz presenta gravi lacune: le sue riduzioni fiscali generalizzate per le imprese, benché potenzialmente stimolanti per gli investimenti, sono eccessivamente costose perché adottano un approccio indiscriminato, mentre gli incentivi mirati proposti da SPD e Verdi appaiono più efficaci ed economicamente sostenibili. Inoltre, i tagli all'imposta sul reddito favorirebbero principalmente i redditi elevati, senza stimolare significativamente i consumi. Complessivamente, i piani di CDU, FDP e AfD creerebbero enormi voragini nel bilancio statale - fino a 100 miliardi di euro nel caso dell'Unione - pur mantenendo rigorosamente il freno all'indebitamento. La Germania necessita invece di un'onesta ammissione che il freno al debito, eccessivamente restrittivo, vada riformato per consentire investimenti in istruzione, difesa, infrastrutture ed energie rinnovabili, sostenere le industrie chiave e finanziare l'integrazione dei migranti, indispensabili per compensare il calo della popolazione attiva.

Bundestagswahl: Wieso nicht eine Minderheitsregierung?

Elezioni federali: Perché non un governo di minoranza?

In Germania i governi di minoranza hanno tradizionalmente una cattiva reputazione, essendo considerati un sintomo di crisi democratica. Tuttavia, con l'ingresso previsto di sette partiti nel prossimo Bundestag e la difficoltà di formare coalizioni di maggioranza stabili dopo il fallimento del governo "semaforo", l'opzione di un governo di minoranza sta guadagnando considerazione. Le recenti esperienze, come le mozioni approvate con il sostegno dell'AfD dal novembre 2024, hanno già mostrato come questa formula possa funzionare nella pratica, nonostante le preoccupazioni sulla cosiddetta "barriera antincendio" contro l'estrema destra.

L'esempio della Danimarca, dove i governi di minoranza sono la norma, dimostra come questo sistema possa essere efficace e stabile. Il modello danese prevede che i partiti al governo cerchino sostegno situazionale da partiti non governativi, portando spesso a leggi che riflettono le preferenze del "partito mediano" e quindi dell'elettore mediano. Gli esperti sono divisi sulla possibilità di replicare questo modello in Germania: mentre alcuni vedono un'opportunità per rivitalizzare il parlamentarismo, altri esprimono scetticismo sulla capacità del sistema politico tedesco di adattarsi a questa formula. Tuttavia, dopo anni di grandi coalizioni e governi "semaforo", un tentativo di governo di minoranza potrebbe rappresentare un'alternativa valida.

Frankfurter Wahlkreis: Schwarz gegen Grün

Collegio elettorale di Francoforte: Nero contro Verde

Nel collegio elettorale 182 di Francoforte, che comprende 230.000 elettori distribuiti tra il nord, l'est e il sud della città, si profila una sfida serrata tra Omid Nouripour dei Verdi, attuale detentore del seggio diretto, e Leopold Born della CDU. Il collegio, tradizionalmente in mano alla CDU fino al 2021, quando Nouripour divenne il primo politico dei Verdi a vincere un mandato diretto in Assia, è caratterizzato da una popolazione benestante, con un'alta percentuale di residenti che vivono in case unifamiliari o bifamiliari, e dove più della metà degli studenti frequenta il ginnasio.

La competizione si concentra principalmente tra Born, 32 anni e presidente regionale della Giovane Unione, e Nouripour, 49 anni ed ex portavoce federale dei Verdi, mentre altri candidati come Lena Voigt della SPD e Thorsten Lieb della FDP hanno possibilità marginali. Nouripour, che si presenta come "ragazzo di Francoforte al Bundestag", può contare sulla sua notorietà e sul secondo posto nella lista regionale dei Verdi, mentre Born punta su un'immagine di rinnovamento e sul clima nazionale favorevole alla CDU. Il tema dell'immigrazione è diventato centrale nella campagna elettorale, nonostante la CDU avesse inizialmente pianificato di concentrarsi sulle questioni economiche.

Questioni economiche e tecnologiche

Vor der Bundestagswahl: Unsicherheit in der Zackenbude

Prima delle elezioni federali: Incertezza nella fabbrica degli trasmissioni

La ZF di Friedrichshafen, leader mondiale nella produzione di trasmissioni e storico simbolo di stabilità e benessere sul lago di Costanza, sta attraversando una profonda crisi che riflette le difficoltà dell'industria automobilistica tedesca. L'azienda, che un tempo garantiva prosperità e sicurezza occupazionale per generazioni di famiglie locali, sta ora affrontando tagli al personale, cassa integrazione e vendita di divisioni redditizie come quella degli airbag. La transizione verso la mobilità elettrica, insieme agli effetti del Covid, della guerra in Ucraina e degli alti costi energetici, ha messo in difficoltà l'azienda, gravata da debiti che limitano gli investimenti in ricerca.

La crisi della ZF ha ripercussioni dirette sulla città di Friedrichshafen, che attraverso la Fondazione Zeppelin è comproprietaria dell'azienda e riceveva fino a 100 milioni di euro di dividendi annui. Gli ingegneri sono divisi sul futuro della tecnologia dei motori a combustione e sulla validità della propulsione elettrica, mentre l'azienda tenta di conquistare il mercato cinese con nuovi sistemi di propulsione elettrica. La situazione riflette una crisi più ampia dell'industria automobilistica tedesca, con l'Associazione dei datori di lavoro che prevede la perdita di 40.000 posti di lavoro entro il 2029 nel solo Baden-Württemberg, mentre la ZF pianifica di tagliare fino a 14.000 posti di lavoro nei suoi stabilimenti tedeschi.

Krise am Autostandort: Die deutsche Autoindustrie investiert immer mehr im Ausland

Crisi del settore automobilistico: l'industria automobilistica tedesca investe sempre di più all'estero

Dal 2022 l'industria automobilistica tedesca ha iniziato a investire più all'estero che in Germania, secondo i nuovi dati dell'Associazione dell'Industria Automobilistica Tedesca (VDA). Per il periodo 2025-2029, sono previsti investimenti per 320 miliardi di euro in ricerca e sviluppo e 220 miliardi in nuovi impianti o attrezzature. Tuttavia, la quota degli investimenti in Germania è in costante diminuzione: nel 2008, il 70% degli investimenti in ricerca e sviluppo era destinato a progetti nazionali, mentre nel 2023 la quota totale degli investimenti in Germania è scesa al 47%. Per quanto riguarda gli investimenti in impianti di produzione, la quota destinata ai siti tedeschi si è ridotta dal 49% nel 2012 al 38% nel 2023.

Secondo Manuel Kallweit, capo economista del VDA, questo spostamento è dovuto a vari fattori, tra cui gli alti costi energetici e burocratici in Germania. Inoltre, alcune competenze specifiche sono più sviluppate all'estero: la digitalizzazione in Cina, mentre Silicon Valley e Israele sono centri di innovazione tecnologica. La vicinanza ai mercati di produzione è un altro fattore determinante, poiché lo sviluppo risulta più efficace quando avviene vicino ai siti produttivi. Kallweit sottolinea che mantenere solo la sede centrale e lo sviluppo in Germania non è sostenibile se la produzione si sposta altrove, poiché gli sviluppatori rischierebbero di perdere il contatto con la realtà del mercato, operando in una "torre d'avorio" distante dalla produzione.

F.A.Z. exklusiv: Ein Funke Hoffnung für den Mittelstand

F.A.Z. esclusivo: Una scintilla di speranza per le medie imprese

Per la prima volta dall'estate 2023, l'indice Datev delle medie imprese mostra un leggero aumento del fatturato nel settore delle piccole e medie imprese tedesche, con una crescita nominale dell'1,3% a gennaio rispetto all'anno precedente. Tuttavia, questo incremento potrebbe rivelarsi un'anomalia statistica, anche se conferma la tendenza degli ultimi mesi secondo cui la contrazione del fatturato non sta più accelerando. Datev sottolinea che la crescita del fatturato rimane inferiore all'aumento generale dei prezzi, indicando un continuo declino in termini reali. Quasi tutti i settori hanno registrato lievi aumenti nominali del fatturato a gennaio, con l'edilizia in crescita dell'1,5% e il settore alberghiero del 2,3%, anche se quest'ultimo dato è influenzato dall'aumento dell'IVA dell'anno precedente.

Il settore manifatturiero rimane un motivo di preoccupazione, registrando per la prima volta in mesi un calo sia del fatturato che dell'occupazione. I salari nel settore delle medie imprese sono aumentati del 4,7% a gennaio, superando il tasso di inflazione generale, ma creando pressione sulle imprese poiché crescono più rapidamente del fatturato. La crescita dell'occupazione si è arrestata, con leggeri cali in quattro degli ultimi cinque mesi, colpendo principalmente le imprese più piccole con meno di nove dipendenti. Il calo occupazionale è particolarmente marcato nell'edilizia, nei servizi e nel settore alberghiero. Robert Mayr, CEO di Datev eG, ha commentato che il settore manifatturiero rimane una preoccupazione, senza segni di inversione di tendenza all'inizio dell'anno.

20 Milliarden Euro für die digitale Transformation

20 miliardi di euro per la trasformazione digitale

Secondo uno studio recente del Centro per la Ricerca Economica Europea (ZEW) di Mannheim, il governo federale tedesco ha più che raddoppiato la spesa per la digitalizzazione, passando da 9,6 miliardi di euro nel 2019 a 20,5 miliardi nel 2023. La maggior parte dei fondi è stata destinata alla digitalizzazione della pubblica amministrazione (16,6 miliardi di euro), seguita dalle infrastrutture digitali (13,8 miliardi). Gli studiosi hanno analizzato oltre 21.000 voci di bilancio degli anni 2019, 2021, 2023 e 2024 utilizzando l'apprendimento automatico e l'analisi dettagliata dei testi per identificare le spese correlate al digitale. La pandemia ha agito come acceleratore digitale, con aumenti del 400% nella spesa per progetti sanitari digitali e del 200% per la digitalizzazione culturale.

Nonostante l'entità significativa degli investimenti, che nel 2024 raggiungono i 19,1 miliardi di euro (circa il 4% del bilancio totale), il direttore dello studio Friedrich Heinemann sottolinea che la Germania rimane indietro rispetto ad altri paesi europei nella trasformazione digitale. Secondo i ricercatori, il denaro da solo non risolve i problemi e sarebbe necessaria una maggiore trasparenza nella gestione dei fondi. Lo studio raccomanda di etichettare più precisamente le voci di bilancio e migliorare i testi esplicativi relativi alle spese digitali, ma non può determinare se i fondi stanziati siano stati utilizzati in modo efficace, una questione che diventa sempre più cruciale vista la limitatezza delle risorse di bilancio.

Neura Robotics – Deutschlands Antwort auf die KI-Robotik-Revolution?

Neura Robotics - La risposta tedesca alla rivoluzione della robotica IA?

Neura Robotics, startup tedesca fondata nel 2019 a Metzingen, sta emergendo come potenziale leader nel settore della robotica cognitiva, avendo raccolto 185 milioni di euro di investimenti. L'azienda ha sviluppato un ampio portafoglio di prodotti, tra cui MAiRA, il primo robot cognitivo commerciale al mondo con capacità di riconoscimento 3D e comandi vocali, LARA un braccio robotico collaborativo più tradizionale, e MAV un veicolo autonomo per il trasporto di pallet. L'azienda sta anche sviluppando MiPA, un assistente personale intelligente per la cura della casa, e 4NE-1, un robot umanoide previsto per il 2026. Il CEO David Reger ha l'ambizioso obiettivo di consegnare cinque milioni di robot cognitivi e umanoidi entro il 2030, in un mercato che secondo Goldman Sachs potrebbe raggiungere i 38 miliardi di dollari entro il 2035.

Per quanto riguarda il software, Neura utilizza un proprio stack proprietario con interfacce aperte verso tutti i principali framework e collabora con Nvidia per il training dell'IA attraverso le piattaforme Isaac e Cosmos. L'azienda sta anche sviluppando "Neuraverse", una piattaforma che funzionerà come un "sistema operativo" per la robotica cognitiva, includendo un marketplace per le capacità robotiche. Tuttavia, gli analisti sollevano alcune preoccupazioni sulla dispersione delle risorse dell'azienda su troppi fronti diversi, in un mercato che diventerà sempre più competitivo con player come Figure, Tesla, Hyundai (Boston Dynamics) e Mercedes (Apptronik). La sfida per Neura sarà quella di trovare una posizione strategica unica che la renda meno sostituibile in questo mercato in rapida evoluzione.

Deutsches Unternehmen bringt KI ans Telefon

L'azienda tedesca porta l'IA al telefono

La startup berlinese Parloa ha sviluppato una soluzione innovativa per il servizio clienti basata sull'Intelligenza Artificiale, raccogliendo 66 milioni di dollari di capitale di rischio. L'azienda, fondata da Malte Kosub e Stefan Ostwald, ha già 300 dipendenti e conta tra i suoi clienti europei aziende come Decathlon e compagnie assicurative come Barmenia Gothaer e Generali. Utilizzando il servizio Microsoft Azure OpenAI, Parloa crea agenti IA in grado di conversare naturalmente al telefono, comprendendo il contesto e la storia del cliente. La visione dell'azienda è che ogni cliente avrà il proprio agente IA personale: "Se un'azienda ha 30 milioni di clienti, avrà anche 30 milioni di agenti IA personali", afferma Kosub.

Nel settore della tecnologia vocale IA, Parloa compete con altre startup come Elevenlabs di Londra, valutata 3,3 miliardi di dollari, e Sierra, fondata da ex dirigenti di Salesforce e Google, valutata 4,5 miliardi. Nonostante operi con capitali di dimensioni europee (98 milioni di dollari raccolti finora), Parloa sta espandendo la sua presenza negli Stati Uniti con un ufficio a New York. L'azienda prevede che gli agenti IA assumeranno sempre più compiti di supporto di primo livello, mentre i dipendenti umani si concentreranno su attività più complesse e sul ruolo di supervisori, monitorando e migliorando le prestazioni degli agenti IA. Prima del lancio, gli agenti IA vengono sottoposti a migliaia di simulazioni di conversazione per garantire la sicurezza e l'affidabilità del sistema.

OpenAI, Google & Co.: Ohne US-Tech-Konzerne geht in Deutschland nichts mehr

OpenAI, Google & Co.: In Germania non si può più fare a meno dei giganti tecnologici americani

La Germania, un tempo pioniera dell'informatica con aziende come Nixdorf, Siemens e AEG-Telefunken, si trova oggi in una posizione di forte dipendenza tecnologica dagli Stati Uniti. Il paese si colloca al 23° posto nella competitività digitale globale, al 37° posto nella classifica della fibra ottica dell'OCSE e al 50° posto nella lista delle connessioni Internet più veloci. Il 92% dei computer in Germania utilizza sistemi operativi americani, mentre per gli smartphone la percentuale sale al 99%. Le aziende tecnologiche statunitensi come Microsoft, Apple, Amazon e Google dominano il mercato con investimenti massicci: solo Google spenderà quest'anno 75 miliardi di dollari per lo sviluppo di nuove tecnologie, mentre Meta e Microsoft investiranno insieme 140 miliardi di dollari nei centri dati per l'IA.

La situazione è particolarmente critica nella pubblica amministrazione, dove la dipendenza dai fornitori di software statunitensi è quasi totale. Nonostante le dichiarazioni di voler diversificare i fornitori, nel 2023 il governo federale ha pagato quasi 200 milioni di euro di licenze a Microsoft, rispetto ai 74 milioni del 2017. Ci sono tentativi di sviluppare alternative europee, come il modello linguistico Teuken-7B creato dai ricercatori di Bonn, Dresda e Jülich, o il Centro per la Sovranità Digitale (ZenDiS) di Bochum, ma le iniziative tedesche appaiono modeste rispetto agli investimenti americani. Il tema della sovranità digitale, sorprendentemente, non occupa un posto di rilievo nei programmi elettorali dei principali partiti tedeschi.

EU-Schuldenregeln: Neue europäische Prioritäten

Regole sul debito UE: Nuove priorità europee

Dopo il discorso del vicepresidente americano J.D. Vance a Monaco, l'UE si trova a dover riconsiderare la stabilità del suo ordine giuridico. L'annuncio di Ursula von der Leyen di sospendere le regole di bilancio UE per gli investimenti nella difesa appare giustificato, poiché sarebbe assurdo far fallire l'aumento delle spese militari a causa del Patto di Stabilità. Tuttavia, questa decisione presenta delle criticità: durante il primo mandato di von der Leyen, il Patto è stato sospeso per la maggior parte del tempo, ben oltre il periodo della pandemia, ed è stato reintrodotto solo dopo un ulteriore allentamento delle regole.

La situazione è particolarmente problematica perché molti stati membri dell'UE hanno oggi meno margine di manovra fiscale rispetto al periodo pre-Covid. Sebbene le spese per la difesa possano avere effetti positivi sulla congiuntura e sul potenziale di crescita, l'aumento del debito pubblico rischia di ridurre ulteriormente questo margine. La dichiarazione del Segretario di Stato americano secondo cui gli Stati Uniti non possono più sovvenzionare la politica sociale dell'UE può sembrare polemica, ma l'UE deve accettare questa realtà: l'aumento delle spese per la difesa dovrà essere finanziato nel medio termine attraverso tagli in altri settori.

Autozulieferer in der Krise: Conti zerlegt sich

Fornitori auto in crisi: Continental si smembra

Continental, il fornitore automobilistico tedesco, si prepara a scorporare la sua divisione di software, elettronica e sensoristica, un'unità che conta 91.000 dipendenti. Nonostante i miglioramenti nella redditività, l'azienda ha annunciato il taglio di altri 3.000 posti di lavoro nel settore sviluppo, una mossa sorprendente dato che questo settore dovrebbe essere strategico. La decisione riflette una problematica più ampia del settore automobilistico tedesco, dove tutto appare sovradimensionato e troppo costoso, specialmente in un mercato stagnante dove clienti come Volkswagen stanno internalizzando maggiore produzione e i concorrenti tecnologici americani e cinesi stanno aumentando la pressione competitiva.

Il futuro di Continental appare incerto. Sebbene l'azienda consideri il software come un settore del futuro, la pressione in questo campo è intensa, come dimostra il rapporto con il gruppo Volkswagen, che sta collaborando con Rivian per l'architettura elettrica e con Bosch per la guida autonoma, relegando Continental in secondo piano. Dopo lo scorporo, Continental si concentrerà sul suo business originario di pneumatici e prodotti in gomma, mentre la divisione elettronica potrebbe finire sotto il controllo dell'azionista Schaeffler, come già accaduto con la divisione powertrain Vitesco. Questo consolidamento, sebbene possa creare unità più robuste, evidenzia quanto l'ecosistema globale dell'industria automobilistica tedesca debba ridimensionarsi per rimanere sostenibile.

Bundestagswahl 2025: Demokratie braucht Wachstum

Elezioni federali 2025: La democrazia ha bisogno di crescita

La Germania sta attraversando un periodo di stagnazione economica, con due anni di recessione alle spalle e prospettive incerte per l'anno in corso. Se dal 2018 l'economia tedesca fosse cresciuta al ritmo degli altri paesi dell'Eurozona, il PIL sarebbe oggi del 6% più alto, garantendo 30 miliardi di euro in più alle regioni per scuole, asili e polizia, e altrettanti al governo federale per investimenti in ferrovie e difesa. Nonostante l'importanza cruciale della crescita economica per il benessere del paese, nessun partito sta affrontando seriamente questo tema nella campagna elettorale, evitando di chiedere sacrifici ai cittadini.

I ricercatori americani e canadesi hanno evidenziato come la crescita economica migliori anche il clima sociale, contrastando la mentalità "a somma zero" secondo cui il guadagno di uno rappresenta necessariamente una perdita per l'altro, un modo di pensare che alimenta i partiti estremisti. L'Istituto Ifo ha calcolato che una riduzione della burocrazia nel 2015 avrebbe portato oggi a un PIL superiore di 150 miliardi di euro. Tuttavia, solo il 16% dei tedeschi percepisce un clima di ottimismo nel paese, e la campagna elettorale riflette questa mancanza di slancio, nonostante i benefici che la crescita potrebbe portare giustificherebbero alcuni sacrifici da parte dei cittadini.

Analisi & Commenti

„Deutschland spricht": „Die Demokratie ist immer in Gefahr"

"La Germania parla": "La democrazia è sempre in pericolo"

Lea Anna Brings, una giovane diciottenne membro della SPD, condivide le sue prospettive politiche in un'intervista nell'ambito dell'iniziativa "Deutschland spricht". Attivista nei giovani socialdemocratici (Jusos), Brings si concentra principalmente sulle questioni sociali, in particolare sull'equità nell'istruzione e su un approccio umanistico al dibattito sull'immigrazione. Riguardo all'AfD, cita il paradosso della tolleranza di Karl Popper per argomentare contro l'inclusione del partito nel governo: secondo lei, poiché l'80% degli elettori sceglie altri partiti, sarebbe sbagliato dare potere a una forza che lavora contro la tolleranza stessa. Brings critica anche la disparità di opportunità nell'istruzione, sottolineando come le élite possano garantire migliori possibilità ai loro figli.

Sulla questione del sussidio di cittadinanza (Bürgergeld), Brings si oppone ai tagli proposti, sostenendo che il dibattito si concentra troppo su una piccola minoranza che rifiuta di lavorare, ignorando coloro che non possono lavorare per motivi validi. Per quanto riguarda la democrazia, esprime preoccupazione per l'influenza di figure come Elon Musk nella campagna elettorale tedesca, sottolineando come il potere economico non dovrebbe tradursi in influenza politica diretta. Basandosi sulla sua esperienza personale con i rifugiati, critica il modo in cui vengono talvolta trattati come "persone di seconda classe" e sostiene che le sanzioni dovrebbero essere applicate in base alle azioni individuali, non alla nazionalità o al colore della pelle.

Kleine Begriffsgeschichte: Wie sich die „Brandmauer" verschoben hat

Breve storia di un concetto: Come si è spostato il "muro tagliafuoco"

L'articolo traccia l'evoluzione del termine "Brandmauer" (muro tagliafuoco) nel linguaggio politico tedesco degli ultimi dieci anni. Il concetto, inizialmente utilizzato in contesti diversi come la politica monetaria europea, è diventato principalmente un simbolo della separazione tra i partiti tradizionali e l'AfD. Mentre il leader della CSU Markus Söder continua a utilizzare il termine, definendo il suo partito come "l'unico vero muro tagliafuoco" contro l'AfD, la CDU di Friedrich Merz sta cercando di allontanarsi da questa retorica. Merz ha recentemente dichiarato di non voler utilizzare più il termine, preferendo concentrarsi sulla "prevenzione dell'incendio", riferendosi ai problemi dell'immigrazione piuttosto che alla minaccia dell'estremismo di destra.

Il cambiamento nell'uso del termine riflette le mutevoli dinamiche politiche in Germania. All'interno dell'AfD stessa, il concetto fu inizialmente utilizzato dai leader moderati come Bernd Lucke per isolare le componenti radicali del partito, ma col tempo sono stati proprio i moderati ad essere emarginati. Dopo le recenti votazioni comuni tra CDU e AfD nel Bundestag, il termine è tornato al centro del dibattito politico: mentre la CDU sta riconsiderando la sua utilità retorica, la leader della SPD Saskia Esken accusa Merz di aver costruito un "muro di carta che brucia come una torcia". Nel frattempo, centinaia di migliaia di manifestanti sono scesi in piazza con lo slogan "Noi siamo il muro tagliafuoco", dimostrando come il termine continui a risuonare nel dibattito pubblico tedesco.

FRAKTUR: Ist Scholz der Hofnarr der SPD?

FRAKTUR: Scholz è il giullare della SPD?

In un commento satirico, l'autore analizza la recente controversia scatenata dal cancelliere Olaf Scholz quando ha definito "giullare" un politico del suo partito. L'articolo nota come, se un simile commento fosse stato fatto dal leader dell'opposizione Friedrich Merz, avrebbe scatenato un'ondata di indignazione, mentre nel caso di Scholz la reazione è stata più contenuta. La discussione si estende al ruolo dell'umorismo nella politica tedesca, osservando come diversi politici gestiscono questo aspetto: da Wolfgang Kubicki della FDP, noto per il suo umorismo, ad Armin Laschet della CDU con la sua giovialità renana, fino a Markus Söder della CSU che deve "riempire personalmente il ruolo umoristico" nel suo partito.

L'articolo prosegue con un confronto tra la situazione tedesca e quella americana, notando come nessun politico tedesco abbia un "clown" personale come Donald Trump ha Elon Musk - sebbene l'autore suggerisca che questa relazione potrebbe essere in pericolo dopo che il Time Magazine ha immaginato Musk sulla poltrona dello Studio Ovale. Il pezzo si conclude con una riflessione sul carnevale imminente, speculando su quale costume sceglierà Söder per il tradizionale carnevale di Veitshöchheim, suggerendo che potrebbe vestirsi da giullare in riferimento all'incidente di Scholz, ma "con un sorriso da puffo".

Mehrheiten im Bundestag: Wie anschlussfähig ist die AfD?

Maggioranze nel Bundestag: Quanto è integrabile l'AfD?

Un'analisi approfondita del programma elettorale dell'AfD rivela un approccio più moderato rispetto al passato in alcune aree, specialmente sulla migrazione, dove le posizioni si avvicinano parzialmente a quelle della CDU/CSU. Il partito evita formulazioni apertamente estremiste e rimane formalmente all'interno del quadro costituzionale, anche se l'Ufficio per la Protezione della Costituzione continua a monitorarlo per possibili violazioni dei principi di dignità umana, democrazia e stato di diritto. Tuttavia, in molti altri ambiti, come la politica climatica ed europea, l'AfD mantiene posizioni radicali: chiede l'uscita dagli accordi di Parigi sul clima, l'abolizione del prezzo della CO2, il ritorno al nucleare e la trasformazione dell'UE in una confederazione di stati.

Su quasi tutti i temi principali, l'AfD rimane isolata rispetto agli altri partiti. In politica estera chiede la fine delle sanzioni contro la Russia e il ripristino dei gasdotti Nord Stream, posizione che condivide solo con la sinistra radicale. In politica economica mantiene un orientamento liberale simile a CDU e FDP, ma lo combina con un rifiuto totale delle politiche climatiche ed energetiche sostenute da tutti gli altri partiti. Anche se il partito ha moderato alcune posizioni, come quelle sull'Islam e sulla cittadinanza, mantiene proposte controverse come il divieto di costruire minareti e il ritorno al principio dello ius sanguinis. L'articolo suggerisce che questa moderazione potrebbe essere strategica, mentre il partito mantiene posizioni radicali in altri ambiti dove ritiene di poter evitare accuse di estremismo.

SPD im Ruhrgebiet: Wie steht es um das einst tiefrote Revier?

SPD nel bacino della Ruhr: Come sta l'ex roccaforte rossa?

Il bacino della Ruhr, un tempo roccaforte della SPD (Partito Socialdemocratico Tedesco), sta vivendo un profondo cambiamento politico. L'articolo segue la campagna elettorale di Serdar Yüksel, candidato della SPD nel collegio di Bochum I, figlio di immigrati curdi e ex infermiere, che cerca di mantenere il seggio tradizionalmente socialdemocratico. La situazione è diventata critica per la SPD, che nelle recenti elezioni europee ha ottenuto solo il 17,2% dei voti in Nord Reno-Westfalia. In alcune città della Ruhr come Gelsenkirchen, l'AfD (Alternative für Deutschland) ha raggiunto il 21,7% dei consensi, minacciando di strappare per la prima volta alcuni collegi diretti alla SPD nell'ovest della Germania.

Yüksel conduce una campagna elettorale molto personale, distanziandosi dal cancelliere Scholz di cui aveva chiesto la sostituzione con Boris Pistorius come candidato cancelliere. Sul tema dell'immigrazione, Yüksel mantiene una posizione equilibrata, sottolineando sia l'importanza dell'integrazione che la necessità di regole chiare. Ex infermiere e figlio di immigrati, si presenta come un politico vicino ai cittadini e ai loro problemi quotidiani, concentrandosi particolarmente sui temi del lavoro e della giustizia sociale. Nei suoi incontri con i rappresentanti sindacali dell'industria siderurgica di Bochum, cerca di contrastare la crescente influenza dell'AfD tra i lavoratori, sottolineando come il partito di estrema destra rappresenti una minaccia per i diritti dei lavoratori.

AfD und Social Media: Warum die AfD in den sozialen Netzwerken dominiert

AfD e social media: Perché l'AfD domina sui social network

L'AfD (Alternative für Deutschland) sta dominando i social network in Germania, superando tutti gli altri partiti nella capacità di raggiungere e mobilitare i propri sostenitori attraverso YouTube, TikTok, Instagram e Facebook. Un esempio significativo è l'evento di Neu-Isenburg di febbraio 2025, dove il discorso della leader Alice Weidel ha raggiunto 330.000 visualizzazioni su YouTube, mentre un evento simile del candidato dei Verdi Robert Habeck ha ottenuto solo 16.000 visualizzazioni. Questo successo è dovuto alla capacità del partito di padroneggiare il linguaggio dei social media con messaggi brevi, incisivi e populisti, supportati da un ampio team di collaboratori dedicati alle campagne online fin dalla fondazione del partito nel 2013.

Il partito ha costruito una rete di influencer di estrema destra, attivisti identitari e rappresentanti della "nuova destra" che amplificano i loro messaggi. Gli esperti di comunicazione suggeriscono che i partiti tradizionali non dovrebbero tentare di imitare lo stile populista dell'AfD, ma piuttosto concentrarsi sul costruire gradualmente i propri seguaci sui social media mantenendo la loro serietà. La sfida è particolarmente complessa perché gli algoritmi dei social media tendono a favorire contenuti provocatori e radicali, mentre i media tradizionali e gli elettori si aspettano dai partiti tradizionali un approccio più ponderato e corretto nei contenuti.

Skepsis gegenüber Wirtschaft: Schluss mit dem Misstrauen

Scetticismo verso l'economia: Basta con la diffidenza

Durante il recente confronto televisivo tra Olaf Scholz e Friedrich Merz è emerso chiaramente il difficile rapporto tra politica ed economia in Germania. Il cancelliere Scholz ha espresso scetticismo verso le proposte di riduzione fiscale di Merz, sostenendo che se le aziende investissero all'estero i profitti risparmiati, la Germania non ne trarrebbe alcun beneficio. La SPD vuole concedere sgravi fiscali solo per investimenti realizzati in Germania, mostrando una fondamentale sfiducia verso le decisioni autonome delle imprese. Questa tendenza si è manifestata in diverse leggi recenti, come quella sulle catene di approvvigionamento e sull'efficienza energetica, che impongono dettagliate prescrizioni alle aziende.

La diffidenza della politica verso il settore privato ha radici storiche, legate a eventi come la crisi finanziaria del 2007/2008 e lo scandalo diesel del 2015. Tuttavia, leader industriali come Peter Leibinger e Markus Krebber denunciano come questa cultura della sfiducia stia frenando innovazione e crescita. La prossima elezione federale metterà a confronto due visioni: quella della CDU, che promette un ritorno ai principi liberali di Ludwig Erhard, e quella di SPD e Verdi, caratterizzata da una maggiore volontà di controllo statale. La decisione tra tagli fiscali generalizzati o incentivi mirati avrà un importante valore simbolico per il futuro rapporto tra politica ed economia sociale di mercato.

Politische Lage vor der Wahl: Eine Linksfront soll uns retten?

Situazione politica prima del voto: Un fronte di sinistra ci salverà?

I giuristi Florian Meinel e Maximilian Steinbeis hanno pubblicato sul "Verfassungsblog" un'analisi della situazione politica alla vigilia delle elezioni federali tedesche. Secondo la loro interpretazione, l'Unione CDU/CSU avrebbe distrutto lo spazio politico di centro attraverso un "allineamento" con l'AfD, formando una "destra unita". Gli autori suggeriscono come soluzione la formazione di un fronte di sinistra sul modello francese, che includa SPD, Verdi e Die Linke. La loro analisi si basa sull'idea che chiunque sostenga la limitazione dell'immigrazione irregolare e l'espulsione di persone senza permesso di soggiorno lo faccia necessariamente per motivi xenofobi.

L'articolo critica questa interpretazione, sottolineando come vengano ignorate le significative differenze programmatiche tra Unione e AfD su temi cruciali come l'Unione Europea e la guerra in Ucraina. Viene inoltre evidenziato come la proposta di un fronte di sinistra, che attualmente nei sondaggi raggiunge solo il 35%, potrebbe paradossalmente spingere l'Unione verso una coalizione con l'AfD, non lasciando altre alternative per formare una maggioranza di governo. Robert Habeck e Lars Klingbeil dovrebbero quindi valutare attentamente quanto consenso potrebbero perdere in una simile alleanza di sinistra, poiché manifestare insieme contro Friedrich Merz su una singola questione politica non costituisce ancora una base per una politica comune.

Kommunen in Not: Was Städte von der nächsten Bundesregierung erwarten

Comuni in difficoltà: Cosa si aspettano le città dal prossimo governo federale

Le città tedesche affrontano sfide significative nel settore abitativo, con prezzi degli affitti in forte aumento nelle principali metropoli. A Francoforte, Berlino ed Essen gli affitti per i nuovi contratti sono cresciuti di oltre l'8% in un anno. Il problema abitativo è aggravato dal calo delle nuove costruzioni: nel 2023 sono state realizzate meno di 300.000 abitazioni rispetto all'obiettivo di 400.000, con un ulteriore calo nel 2024. Questa situazione non solo genera problemi sociali ma ostacola anche lo sviluppo economico, rendendo difficile per le aziende attrarre personale qualificato nelle aree metropolitane. Le città chiedono al futuro governo federale la riduzione delle normative edilizie e maggiori finanziamenti, ma devono anche fare la loro parte, ad esempio rendendo disponibili più aree edificabili.

Le città devono inoltre affrontare sfide legate all'infrastruttura deteriorata e alla digitalizzazione. Ponti fatiscenti, strade dissestate e scuole da ristrutturare sono problemi comuni, mentre la trasformazione digitale procede lentamente nonostante le promesse di modernizzazione. I comuni si trovano in difficoltà finanziarie record, con deficit crescenti anche in città ricche come Francoforte. Il numero di dipendenti comunali è aumentato del 28% in dieci anni, ma sono aumentati anche i compiti e le spese, soprattutto nel settore sociale. L'Associazione delle Città Tedesche chiede una nuova ripartizione delle risorse tra governo federale, Länder e comuni, avvertendo che senza cambiamenti i comuni dovranno ridurre o eliminare servizi essenziali, minando la fiducia dei cittadini nella politica.

Wahlkampfthema Schuldenbremse: Heilsbringer oder Hemmschuh?

Tema elettorale freno all'indebitamento: salvatore o ostacolo?

Nel 2009 la Germania ha introdotto nella sua Costituzione la Schuldenbremse (freno all'indebitamento), una regola che limita l'indebitamento pubblico e che oggi è diventata un tema centrale della campagna elettorale. La norma, fortemente voluta dall'allora ministro delle finanze Peer Steinbrück, ha effettivamente prodotto i suoi effetti: tra il 2014 e il 2019 il governo federale ha registrato i primi surplus di bilancio dopo decenni e il debito complessivo è diminuito. Tuttavia, questo successo ha avuto un costo elevato: infrastrutture fatiscenti, scuole con intonaco che si sgretola, ponti chiusi per motivi di sicurezza, ferrovie con binari deteriorati e una rete a banda larga piena di lacune. Nonostante il triplo degli investimenti federali tra il 1990 e il 2024, il loro valore reale è oggi inferiore a quello del 1995.

Di fronte a questa situazione, i partiti tedeschi si dividono in tre gruppi: Die Linke e BSW chiedono l'abolizione totale del freno all'indebitamento, AfD e FDP lo difendono strenuamente, mentre SPD e Verdi vogliono mantenerlo ma con sostanziali modifiche. La CDU/CSU, guidata dal candidato cancelliere Friedrich Merz, mantiene una posizione ambigua, dichiarando di voler conservare la regola ma lasciando aperta la possibilità di discussione. La maggior parte degli economisti sostiene la necessità di una riforma, considerando le enormi spese future necessarie non solo per le infrastrutture, ma anche per la difesa nazionale, la trasformazione ecologica e la ri-localizzazione di industrie strategiche. SPD e Verdi propongono di creare eccezioni per gli "investimenti per il futuro" e di istituire un "fondo Germania" finanziato con prestiti per centinaia di miliardi. La FDP, invece, insiste sulla necessità di mantenere la Germania come "ancora di stabilità" in Europa, privilegiando i tagli alla spesa, soluzione che gli esperti ritengono comunque insufficiente.

Bundestagswahl: Es gibt keine Wunder? Die Linke weiß es besser

Elezioni federali: Non esistono miracoli? La Sinistra la pensa diversamente

Pochi mesi fa il partito Die Linke sembrava più vicino allo scioglimento che a un ritorno nel Bundestag, ma da allora ha registrato un costante miglioramento nei sondaggi. In autunno la situazione appariva disperata: pesanti sconfitte nelle elezioni regionali in Germania Est, sondaggi nazionali miseri, spesso sotto il 3%. Nonostante l'afflusso di nuovi membri, le prospettive elettorali restavano cupe. La strategia iniziale prevedeva di schierare i veterani Gregor Gysi, Dietmar Bartsch e Bodo Ramelow (autoironicamente chiamata "Missione Ciocca d'argento"), concentrarsi sui temi del costo della vita elevato, in particolare affitti e riscaldamento, e sperare in un miracolo politico.

Questo miracolo sembra essere avvenuto. Il partito ha iniziato a risalire nei sondaggi, passando dal 4% al 5% e in alcuni casi raggiungendo il 6%, con la segreteria che sogna segretamente di toccare il 7%. La crescita era già iniziata prima che il leader della CDU Friedrich Merz cercasse una maggioranza con l'AfD in parlamento, episodio che ha ulteriormente avvantaggiato Die Linke, il cui antifascismo rappresenta un elemento fondante. Il discorso appassionato della candidata principale Heidi Reichinnek in risposta all'azione di Merz è diventato virale, portando a un'ondata di nuove iscrizioni. Non è chiaro se questo slancio sia dovuto ai veterani, alla presenza di Reichinnek sui social media, all'afflusso di ex elettori dei Verdi delusi, o ad altro, ma è positivo per la diversità parlamentare avere nel prossimo Bundestag, che si preannuncia molto conservatore, un partito democratico collocato a sinistra della SPD.

Haushaltslöcher: Lieber Staat, das Geld ist da, du musst nur zugreifen

Buchi di bilancio: Caro Stato, i soldi ci sono, devi solo prenderli

In Germania lo Stato lamenta di non avere fondi sufficienti, mentre trascura di intervenire efficacemente contro la criminalità organizzata e l'evasione fiscale. L'articolo, pubblicato il 19 febbraio 2025, critica questa incoerenza: da un lato si lamentano risorse insufficienti per riparare infrastrutture come ponti e scuole, dall'altro non si agisce con decisione contro le attività illegali che sottraggono miliardi alle casse statali. In Italia la lotta al riciclaggio di denaro mafioso è più efficace, mentre la Germania resta un paradiso per i riciclatori. Inoltre, mancano risorse adeguate per perseguire casi come il Cum-Ex, dove ricchi contribuenti hanno ottenuto rimborsi fiscali multipli per tasse mai pagate.

Il problema non riguarda solo le finanze pubbliche ma anche la giustizia sociale. Mentre i lavoratori dipendenti hanno poche possibilità di eludere le tasse, altri riescono sistematicamente ad aggirare il fisco. Nonostante questo, l'Unione (CDU/CSU), probabile vincitore delle prossime elezioni, propone di abolire l'obbligo dello scontrino fiscale nel commercio, una misura che appare come un invito all'evasione fiscale. Sarebbe più onesto ridurre direttamente l'IVA in settori come la ristorazione, come proposto dalla stessa Unione, ma con rigidi obblighi di verifica. L'autore sottolinea che il sostegno alle imprese in difficoltà non dovrebbe avvenire "dalla porta sul retro" ma in modo trasparente, ricordando che alla maggior parte dei cittadini le tasse vengono detratte direttamente dalla busta paga.

Hinweise auf verdeckte Parteienfinanzierung: Strohmann-Verdacht bei Millionenspende an die AfD

Indizi di finanziamento occulto al partito: Sospetto prestanome per una donazione milionaria all'AfD

L'AfD è sotto indagine per una presunta donazione illegale di 2,35 milioni di euro. Ufficialmente, l'ex dirigente del partito di estrema destra austriaco FPÖ, Gerhard Dingler, ha donato al partito tedesco migliaia di cartelloni pubblicitari di grande formato. Ma secondo un'inchiesta congiunta della rivista Spiegel e del quotidiano viennese Standard, ci sono indizi che suggeriscono che il vero finanziatore potrebbe essere l'imprenditore miliardario tedesco Henning Conle. Le autorità di sicurezza austriache hanno scoperto che a metà dicembre 2024, Dingler aveva annunciato alla sua banca una donazione da parte di un conoscente. Quando la banca ha chiesto chiarimenti, è emerso che il denaro proveniva da Conle, con un contratto di donazione di 2,6 milioni di euro. Inizialmente Dingler aveva dichiarato che i fondi sarebbero stati utilizzati per un progetto immobiliare, ma poco dopo dal suo conto sono stati trasferiti circa 2,35 milioni di euro a un'azienda pubblicitaria di cartelloni.

L'AfD respinge i sospetti. "Finché non ci saranno prove concrete delle accuse relative a un cosiddetto prestanome, non si può parlare di uno scandalo di donazioni", ha dichiarato il tesoriere federale del partito Carsten Hütter. Tuttavia, se venisse confermato che si tratta di una donazione mascherata, l'AfD rischierebbe una multa pari al triplo della somma illegale, oltre sette milioni di euro. Non sarebbe la prima volta che Conle finanzia l'AfD attraverso canali dubbi: nel 2017 aveva donato 132.000 euro all'attuale candidata cancelliere Alice Weidel attraverso i conti di due aziende farmaceutiche svizzere. Quando il Bundestag aveva indagato, l'AfD aveva fornito una lista di 14 presunti donatori, molti dei quali residenti all'estero, ma successivamente si è scoperto che diversi di loro erano prestanome. Il collegamento tra AfD e FPÖ è storicamente forte, con il leader del partito austriaco Herbert Kickl che invia regolarmente messaggi di saluto ai congressi dell'AfD.

Rechtspopulisten: Wie die AfD um Zuwanderer wirbt

Populisti di destra: Come l'AfD corteggia gli immigrati

Jeremy Jason, nato a Guadalupa e figlio di padre caraibico e madre tedesca, si candida per l'AfD nel Rhein-Erft-Kreis, a ovest di Colonia. La sua candidatura si allinea con la strategia della leadership del partito di estrema destra di corteggiare i voti dei circa 7,1 milioni di elettori tedeschi con background migratorio, pur mantenendo una linea dura contro i richiedenti asilo. Jason, arrivato in Germania a quattro anni, sostiene che problemi come la criminalità dei clan, la delinquenza straniera e l'islamismo "corrispondono alla mia esperienza di vita" e devono essere affrontati. Difende la politica delle "remigration" del partito, chiarendo però che "non riguarda i tedeschi", includendo quindi persone come lui che hanno la cittadinanza. Un episodio chiave nella sua adesione all'AfD è stato l'attentato contro Charlie Hebdo nel 2015.

Secondo Yunus Ulusoy del Centro per gli Studi sulla Turchia e l'Integrazione di Essen, il sostegno all'AfD tra i cittadini con background migratorio varia a seconda dei gruppi: il partito è relativamente popolare tra le persone provenienti dall'ex Unione Sovietica e trova qualche simpatizzante anche tra i turco-tedeschi. Molti immigrati di lunga data percepiscono i nuovi arrivati come concorrenti, soprattutto quelli in situazioni socioeconomiche precarie. Tuttavia, uno studio del Centro Tedesco per l'Integrazione e la Ricerca sulla Migrazione di Berlino mostra che l'AfD ha il potenziale elettorale più basso tra tutte le forze politiche tra gli immigrati. Nonostante ciò, raggiunge quasi il 30% di potenziale tra persone con radici nei paesi dell'ex Unione Sovietica e circa il 20% tra quelli di origine turca o araba.

Nach dem Quadrell: Friedrich Merz ist auf dem Kanzlerpfad – aber der ist steinig

Dopo il dibattito a quattro: Friedrich Merz è sulla strada per diventare cancelliere - ma il percorso è irto di ostacoli

La discussione tra i quattro candidati principali ha evidenziato le differenze tra i partiti in vista delle imminenti elezioni federali tedesche. Friedrich Merz, leader della CDU, è emerso come vincitore del dibattito secondo il 32% degli spettatori, davanti a Scholz (25%), Habeck e Weidel (entrambi 18%). Merz ha ribadito il suo rifiuto categorico di collaborare con l'AfD dopo le elezioni, dichiarando a Weidel: "Farò tutto il possibile per impedire che lei abbia mai responsabilità politiche in questo paese". Un punto di forte disaccordo è emerso sul rapporto con la Russia: mentre Weidel ha definito il sostegno all'Ucraina "una provocazione" per Mosca, Merz ha risposto fermamente che la Germania non è neutrale ma schierata con l'Ucraina. Altri temi cruciali discussi sono stati la difesa, con la questione dell'eventuale partecipazione tedesca a una forza di pace in Ucraina, e la migrazione, con divergenze sull'opportunità di negoziare con i talebani per le espulsioni verso l'Afghanistan.

In ambito economico, invece, c'è maggiore convergenza tra i partiti democratici sia nella diagnosi della crisi che nelle soluzioni proposte. SPD e Verdi condividono idee simili su premi agli investimenti e fondi per le infrastrutture, mentre più divisiva è la questione energetica, con Merz che critica lo spegnimento delle centrali nucleari durante la crisi. Significative divergenze emergono anche sulla politica fiscale: secondo diversi istituti di ricerca, SPD e Verdi intendono sostenere finanziariamente famiglie con redditi bassi e medi, mentre i piani fiscali di Unione e AfD favorirebbero i redditi più elevati. Dopo le elezioni, Merz dovrà decidere rapidamente con chi formare un governo, mantenendo per ora aperte le opzioni di coalizione sia con SPD che con i Verdi, nella speranza che non serva coinvolgere un terzo partito. Il leader CDU punta a formare un governo entro Pasqua.

Wirtschaftsverbände warnen vor Plänen der AfD

Le associazioni imprenditoriali mettono in guardia contro i piani dell'AfD

A pochi giorni dalle elezioni federali tedesche, rappresentanti di spicco dell'economia lanciano l'allarme sulle conseguenze di un rafforzamento dell'AfD. Secondo Hildegard Müller, presidente dell'Associazione dell'Industria Automobilistica (VDA), le idee economiche del partito sarebbero dannose e comporterebbero una massiccia perdita di benessere. In particolare, i piani dell'AfD di condurre la Germania fuori dall'UE e dall'euro (il cosiddetto "Dexit") potrebbero causare, secondo i calcoli dell'Istituto dell'Economia Tedesca (IW), un calo del PIL reale del 5,6% nei primi cinque anni, equivalente a 690 miliardi di euro, con la perdita di circa 2,5 milioni di posti di lavoro. Inoltre, il partito viene criticato per la sua ostilità all'innovazione, specialmente riguardo alla mobilità elettrica e alle energie rinnovabili.

Fabian Zacharias dell'associazione digitale Bitkom ha definito l'orientamento dell'AfD "retrogrado" in ambito di politica digitale e "mirato alla divisione e all'isolamento" a livello sociale. Lo studio dell'IW evidenzia anche l'impatto negativo che l'AfD avrebbe sui potenziali immigrati, in un momento in cui la crisi demografica tedesca può essere compensata solo con forza lavoro dall'estero. Attualmente, 6,7 milioni di lavoratori stranieri contribuiscono al 13,2% del valore aggiunto lordo dell'economia. Particolarmente nella Germania orientale, la manodopera straniera ha sostenuto la crescita economica: senza l'immigrazione da paesi terzi, negli ultimi anni non ci sarebbero stati aumenti nell'occupazione soggetta a previdenza sociale in quelle regioni.

Die CDU fürchtet einen Sieg, der nicht zum Durchregieren reicht

La CDU teme una vittoria che non basti a governare efficacemente

Nonostante i sondaggi diano l'Unione al 30% e nettamente in vantaggio rispetto a SPD e Verdi, nella sede della CDU regna il nervosismo. Friedrich Merz dovrebbe diventare il prossimo cancelliere, stabilendo un record nella rapidità con cui la CDU riconquisterebbe la cancelleria. Tuttavia, la preoccupazione principale riguarda l'impossibilità di formare una coalizione a due. Merz ha promesso un chiaro cambio di rotta politica e un governo senza continui litigi, ma ciò sarebbe possibile solo con una coalizione bipartitica, sul modello di quanto accaduto in Assia, dove il ministro-presidente Boris Rhein ha potuto scegliere tra SPD e Verdi.

Se l'Unione non riuscisse a ottenere la maggioranza né con l'SPD né con i Verdi, Merz sarebbe costretto a formare una coalizione a tre, tipo Kenya (con SPD e Verdi) o Germania (con SPD e FDP). Considerando anche la CSU bavarese, sarebbe in pratica una coalizione a quattro, difficile da gestire quanto lo è stata l'alleanza "semaforo". In un periodo di enormi sfide internazionali e nazionali, dalle politiche di Trump alla guerra in Ucraina e alla crisi economica tedesca, questo rappresenterebbe un serio ostacolo. Per evitare un ulteriore rafforzamento dell'AfD (che in Austria ha già superato l'ÖVP), Merz ritiene essenziale mantenere le promesse elettorali, come l'immediato respingimento alle frontiere che intende imporre il primo giorno di cancellierato. Nella sede della CDU si spera ardentemente che il partito superi la soglia del 30%, necessaria per una coalizione bipartitica, altrimenti si riapriranno vecchi conflitti interni sull'efficacia di Merz come candidato e sulla strategia elettorale del segretario generale Linnemann.

AfD und Linke ziehen die Jugend an

L'AfD e La Sinistra attirano i giovani

Una nuova indagine sulle tendenze elettorali giovanili rivela significativi cambiamenti nelle preferenze politiche dei giovani tedeschi. Secondo lo studio, pubblicato a Berlino, "i cinque partiti più popolari tra i 18-29enni sono i Verdi e l'AfD (entrambi al 18%), la CDU/CSU (16%), La Sinistra (13%) e l'SPD (12%)", spiega il direttore dello studio Simon Schnetzer. Rispetto all'indagine del 2024, l'AfD e l'Unione hanno perso consensi tra i giovani (entrambi -4 punti percentuali), mentre SPD e Verdi sono rimasti stabili. La Sinistra, con un aumento di sei punti percentuali, è diventata "il nuovo partito di simpatia dei giovani", grazie alla sua forte attenzione alla giustizia sociale, all'accessibilità abitativa e al posizionamento contro l'estrema destra.

Tra i 18-21enni che voteranno per la prima volta alle elezioni federali, la classifica appare diversa: in testa c'è l'AfD (20%), seguita da La Sinistra (19%), Verdi (14%), CDU/CSU (12%) e SPD (11%). Il sociologo Klaus Hurrelmann attribuisce il successo della Sinistra tra i giovani alla percezione che altri partiti non rappresentino adeguatamente le loro priorità, mentre il coautore Kilian Hampel sottolinea che "tra i primi elettori, i due partiti in testa sono quelli che hanno posto particolare enfasi sulla campagna elettorale digitale sui social media". Lo studio, che ha coinvolto 1.684 giovani in età di voto tra i 18 e i 29 anni, conferma l'importanza dei social media come fonte d'informazione politica, già evidenziata nel precedente studio dove il 62% dei 18-21enni aveva indicato i social come uno dei loro principali canali informativi.

„Die Schuldenbremse ist dumm"

"Il freno all'indebitamento è stupido"

Ludovic Subran, Chief Investment Officer dell'Allianz, critica duramente la politica finanziaria tedesca. In un'intervista, l'economista francese descrive una Germania "al minimo", con un'economia stagnante per il secondo anno consecutivo e una preoccupante mancanza di investimenti in settori cruciali. "La Schuldenbremse nella sua forma attuale deve essere abolita. È stata un esperimento, iniziato nel 2016, è fallito, quindi deve andarsene. Così funziona la scienza", afferma perentoriamente. Secondo Subran, sebbene l'idea di non spendere eccessivamente i soldi delle generazioni future sia sensata, la rigida applicazione del freno all'indebitamento ha impedito alla Germania di rispondere adeguatamente alle sfide attuali, costringendola a uscire dalla recessione senza stimoli fiscali, "come dirigere un'orchestra con una sola mano".

Subran critica anche l'approccio dei tedeschi agli investimenti: "I risparmiatori tedeschi dovrebbero investire i loro soldi nella transizione energetica qui nel paese, ma invece la Germania sta diventando una seconda Argentina". Con un tasso di risparmio lordo del 20%, i tedeschi preferiscono investire negli Stati Uniti piuttosto che nel proprio paese. "Le famiglie tedesche possiedono più asset statunitensi di chiunque altro dopo gli americani. Non create nulla di buono nel vostro paese, ma finanziate il pensionamento degli americani", lamenta. L'economista suggerisce alternative come la partecipazione dei dipendenti alle aziende (sul modello francese) o un fondo sovrano statale. Oltre alla riforma del freno all'indebitamento, Subran sottolinea l'urgente necessità di aumentare la produttività e di assumere un ruolo di leadership in Europa: "La Germania deve essere consapevole del suo ruolo nel mondo. È il più grande paese d'Europa e deve rappresentarlo. Deve essere stabile, proiettare grandezza".

Die Ampel hat Bayern benachteiligt – stimmt der CSU-Vorwurf?

L'alleanza "semaforo" ha svantaggiato la Baviera: è fondata l'accusa della CSU?

L'accusa che l'ex governo federale di coalizione ("Ampel") abbia deliberatamente svantaggiato la Baviera è un ritornello costante del premier bavarese Markus Söder. "L'Ampel ha cercato per anni di indebolire la Baviera", ha scritto recentemente su X, e anche il parlamento regionale ha approvato una mozione urgente denunciando questa "discriminazione mirata" che dovrebbe cessare. Ma queste accuse hanno fondamento? Esaminando i tre principali esempi citati, emerge un quadro più sfumato. Per quanto riguarda l'alluvione del giugno 2024, secondo la Costituzione sono i Länder a dover coprire i danni da catastrofi naturali, e il governo federale può intervenire solo in caso di "portata nazionale". Il ministero delle Finanze federale sottolinea inoltre che la Baviera ha ricevuto circa 898 milioni di euro dai fondi speciali creati dopo precedenti alluvioni.

Riguardo agli incentivi economici, la Baviera non ha ottenuto investimenti miliardari come quelli per le fabbriche di chip in Sassonia e Sassonia-Anhalt o per la produzione di batterie nello Schleswig-Holstein. Tuttavia, come ammesso dallo stesso ministro bavarese dell'economia Aiwanger, nel caso Intel ha pesato "un fabbisogno di spazio molto elevato". Inoltre, aziende come Northvolt richiedono grandi quantità di energia rinnovabile, di cui il nord dispone abbondantemente grazie all'eolico, mentre la Baviera ha ostacolato per anni lo sviluppo di queste energie. Sul tema energetico, la CSU critica duramente l'abbandono del nucleare, dimenticando che fu deciso nel 2011 dalla cancelliera Merkel con il sostegno dell'allora ministro bavarese dell'ambiente... Markus Söder. Anche nel settore dell'idrogeno verde, la CSU lamenta che solo uno dei 23 progetti finanziati sia bavarese, ma questi furono selezionati nel maggio 2021 quando la CSU faceva parte del governo. La conclusione è che il governo federale non ha deliberatamente indebolito la Baviera, ma nemmeno l'ha messa al primo posto come la CSU avrebbe voluto.

Ein Bericht, fünf Wahrheiten

Un rapporto, cinque verità

La commissione d'inchiesta parlamentare sulla chiusura delle centrali nucleari in Germania ha presentato il suo rapporto finale dopo tre anni di lavoro, 40 audizioni, 23 sedute e l'esame di oltre 350.000 pagine di documenti ministeriali. Il rapporto di 446 pagine non contiene conclusioni condivise, ma presenta invece cinque diverse interpretazioni degli eventi, ciascuna formulata da una diversa frazione parlamentare. La disputa nacque nel 2022, quando l'invasione russa dell'Ucraina e la conseguente crisi energetica sollevarono dubbi sull'opportunità di procedere con l'uscita programmata dal nucleare. La questione centrale era se i ministeri guidati dai Verdi avessero davvero valutato la questione in modo imparziale o se fossero determinati a completare l'uscita dal nucleare a ogni costo.

L'Unione accusa il ministro verde dell'economia Robert Habeck di non aver esaminato adeguatamente il ruolo dell'energia nucleare, ignorando gli aspetti economici. FDP e AfD sostengono che l'ideologia politica abbia prevalso su una valutazione pragmatica delle opzioni per garantire l'approvvigionamento energetico. Sorprendentemente, anche l'SPD critica Habeck, affermando che l'impressione di una valutazione non imparziale "è stata confermata", sebbene aggiunga che questa non sia una rivelazione inaspettata. Solo i Verdi difendono Habeck, definendo l'intera commissione una "messa in scena politica dell'Unione". Le conclusioni divergenti riflettono chiaramente le posizioni di partenza delle diverse frazioni e l'imminente campagna elettorale. Il rapporto, registrato come documento parlamentare 20/14600, aggiunge così cinque diverse "verità" agli archivi del Bundestag tedesco, senza fornire una versione condivisa dei fatti.