Quella che segue è la Rassegna della stampa tedesca, curata dalla redazione di Stroncature, su commissione della Fondazione Hanns Seidel Italia/Vaticano. La rassegna ha cadenza settimanale ed è incentrata sui principali temi del dibattito politico, economico e sociale in Germania.
Die Lohnrunde bei der Bahn eskaliert
Il giro salariale alle ferrovie è in aumento
Il panorama contrattuale tra il sindacato dei macchinisti (GDL) e la Deutsche Bahn è teso, con l'annuncio del GDL di un possibile voto per scioperi più frequenti. Questo si verifica in un contesto in cui la Deutsche Bahn ha già offerto un aumento salariale dell'11% più un bonus inflazionistico, un'offerta vicina a quella ottenuta dal sindacato Verdi nel settore pubblico. Il presidente della GDL, Claus Weselsky, ha esercitato pressioni con uno sciopero di avvertimento durante le trattative e minaccia di ulteriori azioni, incluso un possibile sciopero a tempo indeterminato, se il 75% dei membri vota favorevolmente. La Deutsche Bahn critica questa tattica e accusa il GDL di cercare il conflitto anziché la risoluzione. Il sindacato GDL afferma di battersi per migliori condizioni salariali e per una riduzione dell'orario di lavoro da 38 a 35 ore settimanali a parità di salario. La situazione è complicata dalla legge sulla contrattazione collettiva, che stabilisce che nei singoli enti ferroviari valga il contratto del sindacato maggioritario, posizione attualmente detenuta dall'EVG e non dal GDL. Questa situazione mette a rischio l'influenza e l'esistenza stessa del GDL, che teme per il proprio futuro se non sarà permesso organizzare più dipendenti. Le tensioni sono ulteriormente acuite dalle critiche dell'IG Metall, che rimprovera al GDL di difendere solo un piccolo gruppo di lavoratori e di contribuire a una frammentazione nel settore, contrastando così l'approccio più unitario e inclusivo dell'EVG e della Federazione tedesca dei sindacati.
Der Traum von der gemeinnützigen KI ist geplatzt
Il sogno dell’intelligenza artificiale senza scopo di lucro è andato in frantumi
La vicenda del fondatore di Open Ai, Sam Altman, ha evidenziato una spaccatura tra l'ideale di una ricerca sull'intelligenza artificiale (AI) svolta senza fini di lucro e le dinamiche del profitto che caratterizzano la Silicon Valley. La visione originale lanciata da Altman nel 2015 si proponeva di sviluppare l'AI in modo sicuro e controllato per il bene dell'umanità. Tuttavia, questa filosofia si è scontrata con una realtà in cui l'AI è vista come un'occasione di guadagno significativo, con Silicon Valley che promuove un modello imprenditoriale focalizzato sul lancio rapido di software e sull'espansione commerciale. La pressione per monetizzare le scoperte di Open AI, rappresentata da successi come il chatbot Chat-GPT e il programma di grafica Dall-E, ha portato però a una trasformazione dell'azienda, allontanandola dal suo spirito iniziale. Il conflitto tra le due visioni è emerso in modo drammatico quando alcuni membri del consiglio di amministrazione di Open AI hanno tentato un colpo di stato allontanando Altman, che però ora ha riassunto il controllo dell'azienda. I dipendenti hanno avuto un ruolo fondamentale, opponendosi alla nuova leadership e appoggiandosi ad importanti alleati come Microsoft e altri influenti miliardari della tecnologia. Il ritorno al potere di Altman ha però aumentato la dipendenza dell'azienda da Microsoft e ha sancito la fine dell'utopia di un'AI sviluppata esclusivamente per il progresso umano. Alla fine, come aveva previsto il co-fondatore Elon Musk, Open AI si è trasformata in un'entità in debito con Microsoft, lontana dall'essere il baluardo altruistico che alcuni avevano sognato.
Bidens Subventionen sind weniger gefährlich, als es erscheint
I sussidi di Biden sono meno pericolosi di quanto sembri
L'articolo discute l'Inflation Reduction Act (IRA) degli Stati Uniti, un piano da un trilione di dollari che intende ristrutturare l'industria americana per renderla più rispettosa del clima e al contempo attrarre aziende internazionali. Questo programma ha suscitato reazioni contrastanti: da un lato, l'ottimismo degli attivisti per il clima e, dall'altro, l'apprensione delle aziende tedesche che temono la perdita di industrie verso gli USA. Il pacchetto di riforme, principalmente attraverso sussidi e crediti d'imposta, mira a incrementare la produzione di tecnologie verdi negli USA e a posizionarli come leader di mercato in settori chiave del futuro. Secondo il governo USA, l'IRA ha già portato a significative riduzioni delle emissioni di CO₂ e alla creazione di nuovi posti di lavoro. Tuttavia, economisti tedeschi come Marcel Fratzscher e Clemens Fuest sono più cauti, sostenendo che gli effetti dell'IRA potrebbero essere limitati e non sostenibili a lungo termine. Rüdiger Bachmann critica l'IRA come segno di debolezza politica, che ha portato a un crescente deficit di bilancio. Nonostante le critiche, economisti come Sebastian Dullien e Moritz Schularick suggeriscono che l'Europa potrebbe imparare dagli USA riguardo alla politica dei sussidi, mentre altri avvertono contro il rischio di decisioni di investimento non ponderate, considerando anche il contesto politico globale e i rischi associati.
Der neue Präsident ist eine Gefahr für das Land
Il nuovo Presidente è un pericolo per il Paese
L'elezione di Javier Milei a presidente dell'Argentina è un evento che ha suscitato reazioni contrastanti sia a livello nazionale che internazionale. Milei, economista con una filosofia anarcocapitalista, vuole introdurre un programma di austerità radicale, che prevede una riduzione drastica del ruolo dello Stato e la sostituzione della moneta nazionale con il dollaro. Sebbene tali proposte possano essere discutibili in termini di necessità e fattibilità, ciò che preoccupa maggiormente è la sua visione estremista del mondo. Milei percepisce la sua ascesa al potere come una battaglia contro la sinistra, un'idea condivisa da figure della Nuova Destra globale come Donald Trump e Jair Bolsonaro, che hanno espresso sostegno a Milei. La sua vittoria segna un potenziale allineamento dell'Argentina con la destra mondiale e pone interrogativi sulla futura cooperazione internazionale, in particolare con gli Stati Uniti e il Brasile. Per quanto riguarda la politica interna, si teme che le implicazioni dell'ascesa di Milei siano ancora più profonde. Il Paese sta per affrontare una sfida alla propria riconciliazione con il passato, dato che Milei e la sua vicepresidente esprimono dubbi sul consenso storico riguardante le vittime della dittatura militare e giustificano le azioni di quel periodo come una difesa contro la guerriglia di sinistra. Queste posizioni costituiscono un affronto alle vittime e potrebbero minare il processo di riconciliazione. Resta incerto quanto Milei riuscirà a implementare i suoi piani radicali e quanto profondamente la sua visione estrema influenzerà il Paese.
"Bestehende Verbindlichkeiten werden weiter eingehalten"
“Gli obblighi esistenti continueranno ad essere rispettati”
L'articolo discute le future mosse del governo federale tedesco in risposta alla recente sentenza della Corte costituzionale federale sui finanziamenti per il clima. Il Ministro federale delle finanze, Christian Lindner (FDP), ha preso la decisione di estendere un congelamento del bilancio, inizialmente applicato solo al Fondo per il clima e la trasformazione, a quasi l'intero budget del 2023. Tale azione è stata dettata dalla necessità di evitare ulteriori oneri per gli esercizi finanziari futuri e implica il blocco delle autorizzazioni d'impegno, che sono fondamentali per la programmazione di progetti pluriennali. Questo congelamento influisce sui bilanci di tutti i ministeri, ad eccezione degli organi costituzionali come il Presidente federale e il Bundestag. Fonti del ministero delle Finanze hanno chiarito che il congelamento non influenzerà le spese correnti, poiché gli obblighi esistenti saranno rispettati, ma non saranno assunti nuovi obblighi. La decisione è stata descritta come concertata e razionale all'interno del governo. Tuttavia, la situazione è complicata dal fatto che la Corte costituzionale federale ha dichiarato incostituzionale il trasferimento di prestiti non utilizzati al fondo per il clima, lasciando il governo senza i fondi necessari. Questo potrebbe avere ulteriori ripercussioni sul budget attuale e quello previsto per il 2024. Nel frattempo, il segretario di Stato Werner Gatzer ha lasciato aperta la possibilità di congelare il bilancio, permettendo rilasci di autorizzazioni d'impegno in casi speciali, sebbene sotto uno standard di necessità particolarmente severo.
Sein oder Nichtsein
Essere o non essere
La coalizione tedesca è alle prese con decisioni complicate a seguito di una sentenza della Corte costituzionale federale riguardante il bilancio. La SPD e i Verdi propongono di allentare il freno all'indebitamento per il 2023 e sospendere o aumentare le tasse nel 2024. Il vicecancelliere verde Robert Habeck ha criticato il freno all'indebitamento come "inflessibile", mentre i socialdemocratici suggeriscono che le persone con redditi e patrimoni elevati dovrebbero contribuire di più. D'altra parte, la FDP, con a capo il ministro delle finanze Christian Lindner, resiste fermamente alle proposte di aumentare le tasse o modificare il freno all'indebitamento, considerando la solidità del bilancio un punto fermo della loro politica finanziaria. Tuttavia, la pressione è in aumento sull'FDP, che si trova isolato nelle sue posizioni all'interno della coalizione e sta affrontando un calo di consenso popolare. L'FDP si trova a un bivio, con alcuni membri che spingono per un'uscita dalla coalizione di governo a causa di disaccordi sulla politica finanziaria, l'aumento delle spese dello stato sociale e le recenti sconfitte elettorali. Anche se è probabile che la FDP raggiungerà il quorum per un sondaggio sulla sua permanenza nella coalizione, l'impatto di tale indagine dipenderà dalla partecipazione dei membri, con un crescente sentimento di frustrazione all'interno del partito.
„Es wird keine arabischen Truppen in Gaza geben“
“Non ci saranno truppe arabe a Gaza”
Lo scorso weekend, i leader arabi si sono riuniti a Manama per il "Dialogo di Manama IISS", una conferenza sulla sicurezza, per coordinare le risposte nei riguardi del conflitto israeliano-palestinese. Nonostante le sfide relazionali, come quelle tra il Bahrein e il Qatar, l'unità sembra prevalere davanti al conflitto. Il ministro degli Esteri giordano Ayman Safadi ha preso posizione contro le azioni di Israele a Gaza, negando la legittimità della loro risposta e chiamando per una cessazione del conflitto, sottolineando l'impossibilità di distruggere Hamas militarmente. Safadi ha affermato che non ci saranno truppe arabe inviate a Gaza. Il Qatar, nonostante il suo ruolo nei negoziati per il rilascio degli ostaggi, ha mostrato scarso interesse nel finanziare di nuovo la ricostruzione di Gaza. Il riluttante impegno politico dei governi arabi riflette la loro cautela nel coinvolgersi ulteriormente. L'Occidente, per sua parte, promuove la creazione di due Stati, con significative garanzie di sicurezza per Israele, con l'obiettivo finale di una pace duratura. Tuttavia, ci sono dubbi sulla volontà di Israele, sotto la guida del primo ministro Benjamin Netanyahu, di porre fine rapidamente alla guerra o di perseguire una soluzione a due Stati. La tensione è palpabile anche nei confronti della Germania, la cui posizione viene percepita come troppo protettiva nei confronti di Israele. La posizione tedesca, difesa a Manama dal Ministro degli Esteri Tobias Lindner, è stata messa in discussione, anche in relazione al conflitto in Ucraina, segnalando le sfide della coerenza politica e della critica internazionale.
Italien soll mehr als Juniorpartner sein
L’Italia dovrebbe essere più di un partner junior
Sebbene il nucleo dell'unificazione europea sia tradizionalmente basato sulla forte alleanza franco-tedesca, ultimamente si assiste a uno sforzo per includere anche l'Italia, soprattutto in ambito economico. Questa nuova dinamica è testimoniata da incontri trilaterali sui temi delle materie prime strategiche, dell'intelligenza artificiale e delle tecnologie verdi. Il rafforzamento del rapporto italo-tedesco è sottolineato dal cosiddetto piano d'azione, firmato dal Cancelliere tedesco Olaf Scholz e dalla Premier italiana Giorgia Meloni. Il Piano propone una cooperazione globale con un focus su economia, energia, spazio e difesa. Sul fronte della difesa, l'Italia vuole aumentare la sua partecipazione nei progetti europei di armamenti. Il principale produttore italiano Leonardo ambisce a inserirsi nei futuri progetti europei di carri armati e spera in un ordine tedesco di elicotteri da combattimento in cambio di carri armati Leopard 2A8. Un'altra area di possibile riavvicinamento è quella navale, con l'interesse di Fincantieri per una collaborazione più stretta con Thyssenkrupp Marine Systems. L'articolo sottolinea anche come l'Italia cerchi alternative alla Francia, come mostrato dall'acquisizione parziale di Hensoldt da parte di Leonardo. Anche nel settore spaziale l'italiana Avio cerca di affermarsi contro i rivali francesi. Economicamente, Italia e Germania condividono una forte industria manifatturiera con orientamento all'esportazione, dominata da imprese familiari che sono un pilastro dell'occupazione in entrambi i paesi. Ciò facilita la cooperazione bilaterale, nonostante l'Italia cerchi di allearsi con la Francia per negoziare una riforma del Patto di Stabilità e Crescita più flessibile, in contrasto con la posizione tedesca.
Ganz bittere Pille
Una pillola piuttosto amara
La recente assemblea degli azionisti della Bayer è stata segnata da un forte disappunto, esacerbato dalla drammatica caduta del valore delle azioni, che ha visto il gruppo perdere oltre 7 miliardi di euro in un lasso di tempo molto breve. Tale contraccolpo è stato scatenato da due significative avversità: una nuova battuta d'arresto giudiziaria relativa al controverso erbicida glifosato e il fallimento di uno studio clinico per un farmaco che prometteva vendite annue per oltre 5 miliardi di euro. Queste circostanze hanno portato il valore delle azioni Bayer a un minimo che in passato era stato raggiunto solo in tempi di crisi finanziarie globali, riflettendo la gravità della situazione attuale, autogeneratasi senza influenze esterne. Il neoassunto CEO, Bill Anderson, si trova al centro di questa burrasca, nonostante non abbia responsabilità dirette nelle vicende che hanno portato a tale crisi. Tuttavia, essendo la figura rappresentativa delle strategie e delle aspettative degli azionisti, su di lui grava ora un'aspettativa elevata e una pressione crescente, specie in un momento in cui il valore azionario continua a scendere e si diffondono dubbi sull'adeguatezza del suo piano di ristrutturazione per migliorare l'efficienza. Malgrado Bayer possa ancora vantare nuovi farmaci promettenti, la delusione per il farmaco anticoagulante Asundexian, su cui si riponevano grandi speranze, mette ora in discussione la sua strategia per la divisione farmaceutica, lasciando l'azienda sotto la minaccia di nuovi imprevisti.
Nicht auch noch SAP verlieren!
Non perdere anche la SAP!
La recente decisione della Deutsche Börse di modificare i criteri di ponderazione dei titoli azionari nell'indice DAX segna un cambiamento significativo nel mercato azionario tedesco. La riforma permetterà ai singoli titoli di avere una ponderazione massima del 15%, un incremento rispetto al precedente tetto del 10%. Questo aggiustamento rispecchia un cambiamento di atteggiamento da parte dei partecipanti al mercato, dove una precedente indagine aveva registrato una maggioranza contraria. L'aumento del limite di ponderazione è ritenuto essenziale per evitare che importanti aziende, come la Linde AG che si è trasferita alla Borsa di New York, lascino il listino di Francoforte a causa delle restrizioni. La Linde, specializzata nel settore dell'idrogeno, evidenzia il dibattito in corso su come bilanciare la rappresentatività e la diversificazione degli indici di mercato. La modifica alle regole influenzerà anche le strategie passive di investimento e la composizione dei fondi indicizzati. L'esempio della SAP AG, che avrebbe avuto un peso nell'indice del DAX dell'11.8% senza il limite, mostra come la regolamentazione influenzi la partecipazione delle aziende all'indice. La discussione su questi cambiamenti ha coinvolto varie parti interessate, comprese le associazioni dei fondi che tradizionalmente sostengono una maggiore diffusione nell'indice per ridurre i rischi. La nuova politica di ponderazione entrerà in vigore da marzo e si applicherà anche ad altri indici correlati. Sebbene l'eliminazione del tetto massimo offra maggiori opportunità alle aziende quotate, sussistono preoccupazioni regolamentari per i fondi di investimento che devono mantenere una diversificazione adeguata nel loro portafoglio.
Rissig, aber haltbar
Rotto ma resistente
L'articolo esamina le tensioni all'interno della coalizione di governo tedesca, sottolineando le sfide finanziarie e politiche che ne minacciano la stabilità. La mancanza di fondi per il clima e il congelamento del bilancio sono tra i principali problemi citati. Le divergenze tra i partner della coalizione emergono soprattutto nel contrasto tra il desiderio di stabilità finanziaria e la necessità di investire in ecologia e stato sociale. La sinistra SPD critica apertamente le misure di austerità proposte dalla FDP, mettendo in luce la tensione tra gli obiettivi di coesione della coalizione e la realizzazione del programma politico condiviso. D'altro canto, l'articolo riconosce anche i successi conseguiti dalla coalizione, come la risposta coordinata all'aggressione russa all'Ucraina e l'approvazione di una legge sull'immigrazione qualificata. Si sottolinea che la coesione di una coalizione non può essere valutata soltanto in base agli successi o insuccessi. La situazione attuale dei partiti nella coalizione viene analizzata nel contesto storico, indicando che una rottura prematura è rara e che ogni partito ha motivazioni diverse per rimanere nell'alleanza nonostante le difficoltà. La SPD, per esempio, rischierebbe politicamente se lasciasse la coalizione, mentre i Verdi e il FDP hanno le loro ragioni per mantenere lo status quo, nonostante le sfide e i sondaggi sfavorevoli.
Razzia gegen Reichsbürger in mehreren Bundesländern
Raid contro cittadini del Reich in diversi stati federali
Giovedì, in una vasta operazione che ha visto il coinvolgimento di circa 280 servizi di emergenza, si sono svolti raid in otto Länder tedeschi, contro i cosiddetti "cittadini del Reich". La procura generale di Monaco ha coordinato la perquisizione di 20 abitazioni, nell'ambito di un'inchiesta riguardante il sospetto di formazione di un'organizzazione criminale. L'accusa principale nei confronti degli individui coinvolti è quella di aver cercato di ostacolare le attività delle autorità tramite la creazione di una rete di contatti. L'agenzia di stampa tedesca riporta che i venti imputati sono accusati di associazione a delinquere. Gli interventi si sono concentrati in diverse regioni, tra cui Baviera, Baden-Württemberg, Assia, Nord Reno-Westfalia, Schleswig-Holstein, Brandeburgo, Amburgo e Bassa Sassonia. Questa serie di raid segue azioni simili avvenute in ottobre, quando furono perquisiti appartamenti di individui legati al presunto gruppo terroristico "Patrioti Uniti", con l'arresto di cinque sospetti. Inoltre, durante un recente incontro dei cittadini del Reich in Baviera si è svolto l'arresto di una donna ricercata e l'indagine su un uomo per aggressione a un giornalista. Il movimento dei cittadini del Reich, che non riconosce la Repubblica Federale di Germania né le sue istituzioni democratiche, è in crescita: l'Ufficio federale per la protezione della Costituzione ne ha conteggiati circa 23.000 membri in Germania, 2.000 in più rispetto all'anno precedente.
Erdogan: Mal Schurke, mal Partner
Erdogan: a volte un cattivo, a volte un partner
L'articolo in esame tratta della complessa figura del Presidente turco Recep Tayyip Erdogan, focalizzandosi sui recenti sviluppi politici e sulle sue azioni e dichiarazioni che spesso sollevano controversie internazionali. L'autore, Jens Münchrath, descrive Erdogan come un leader imprevedibile, le cui politiche e commenti hanno provocato tensioni, come nel caso delle sue dichiarazioni riguardo Israele e i Palestinesi. L'articolo mette in evidenza come, nonostante le tendenze autoritarie e la repressione interna di Erdogan, la Turchia rimane un partner geopolitico cruciale per l'Occidente, soprattutto per la Germania, dovuto sia alla sua posizione strategica e il ruolo nell'ambito della NATO sia alle relazioni internazionali, inclusi gli accordi con la Russia e l'Iran.
Inoltre, l'articolo evidenzia la dialettica tra i principi morali e le necessità pragmatiche della politica estera, sottolineando il dilemma di mantenere relazioni con Paesi che hanno una visione differente dei diritti umani, come evidenziato dalla politica estera tedesca nei confronti di Qatar e Cina. Secondo Münchrath, la realpolitik spesso richiede un compromesso tra valori e interessi strategici. L'articolo conclude riflettendo sulla speranza che Erdogan possa nuovamente avvicinarsi all'Occidente, specie in considerazione della difficile situazione economica della Turchia, che potrebbe favorire un terreno di dialogo e accordi.
Europa braucht Deutschlands Führung
L’Europa ha bisogno della leadership tedesca
L'articolo enfatizza il ruolo cruciale della Germania nell'ambito dell'Unione Europea, sottolineando che senza il suo impegno, l'UE non potrà diventare un attore geopolitico di rilievo. L'autore, Norbert Röttgen, sostiene che è essenziale per la Germania assumere un ruolo di leadership per promuovere lo sviluppo dell'UE, non solo per questioni di sicurezza ma anche per la prosperità economica, data la sua dipendenza dalle esportazioni e dalla stabilità delle regole internazionali. Egli mette in luce come l'attuale ordine basato su regole sia in rapido declino e come l'Europa faccia poco per contrastarlo, nonostante le sfide poste dalla concomitanza di varie crisi, come l'aggressione della Russia all'Ucraina, supportata dalla Repubblica Islamica dell'Iran, che è anche partner stretto della Cina.
Il secondo paragrafo si concentra sulla necessità di un'alleanza tecnologica con gli Stati Uniti come parte di una strategia europea per bilanciare l'influenza globale della Cina. Röttgen evidenzia la mancanza di consenso europeo su una politica estera e di sicurezza comune e suggerisce che i paesi membri disposti e capaci dovrebbero unirsi per guidare una tale politica, senza il diritto di veto tra loro. Sottolinea l'importanza di investire nelle proprie forze, in particolare nella leadership tecnologica, per competere a livello globale. Inoltre, l'articolo esorta l'UE a sviluppare relazioni paritarie con il Sud globale, investendo nella stabilità delle regioni strategiche e sfruttando le potenzialità delle energie rinnovabili, che beneficerebbero anche il clima.
Frankreich setzt zum Überholen an – Deutschland versteht nichts
La Francia tenta il sorpasso, la Germania non capisce niente
Markus Fasse mette in luce un problema di comunicazione e comprensione culturale tra Francia e Germania, evidenziato dalla diminuzione degli studenti tedeschi che imparano il francese e viceversa. Questa tendenza è preoccupante in un'epoca in cui le sfide globali come il cambiamento climatico, le guerre, le migrazioni e lo sviluppo dell'Intelligenza Artificiale richiedono un dialogo e una cooperazione internazionali più stretti.
L'autore prosegue discutendo il cambiamento di percezione economica della Francia rispetto alla Germania, dove una volta era vista come più burocratica e meno favorevole agli affari. Sotto la presidenza di Macron, la Francia ha intrapreso riforme fiscali, del lavoro e investimenti in tecnologie future, mostrando una crescita economica significativa. Infine, si discute l'importanza di un'azione congiunta in ambiti come l'energia, la difesa e la tecnologia, evidenziando l'urgenza di una cooperazione finanziaria europea più integrata per affrontare i grandi temi come la decarbonizzazione e la digitalizzazione: “Oltre a mio figlio di 16 anni, anche mia madre di 88 anni sta imparando di nuovo il francese. Lei lo sa: chi capisce la Francia capisce meglio anche l'Europa”, conclude Fasse.
Die Bahn klagt zu Unrecht über zu wenig Geld vom Bund
Le ferrovie lamentano ingiustamente la mancanza di denaro della Confederazione
Thomas Hanke affronta le criticità del sistema ferroviario tedesco, spesso indicato come carente a causa di una presunta riduzione dei finanziamenti statali. Tuttavia, Hanke sostiene che la Deutsche Bahn (DB AG), la compagnia ferroviaria nazionale, riceve più fondi per passeggero e chilometro rispetto a qualsiasi altra in Europa. Ciononostante, la DB AG è all'ultimo posto in Europa per puntualità e mostra carenze in altri settori, come la lunghezza del suo network ad alta velocità e la percentuale di linee elettrificate rispetto a Francia, Spagna e Italia.
Il dibattito si estende anche sulle responsabilità della gestione e della supervisione governative. Critiche sono state mosse al ministro dei Trasporti Volker Wissing per il suo approccio ritenuto troppo timido nel riformare la compagnia. Inoltre, il Bundesrechnungshof e vari politici denunciano la DB AG per aver incrementato il proprio management e i costi generali, a scapito dell'efficienza. La necessità di un approccio riformatore è sottolineata dalla complessità e dalla burocrazia dell'organizzazione, che coinvolge sei società diverse per far viaggiare un solo treno. Mentre la DB AG guadagna di più all'estero e in affari non ferroviari, si discute sulla necessità di dismettere le filiali come Arriva e Schenker, con quest'ultima già in programma di vendita, anche se la gestione sta espandendo le operazioni in altri paesi. Infine, si rileva che la DB AG mantiene ancora un dominio sulle reti ferroviarie, il che potrebbe ostacolare la concorrenza e continuare a impattare la puntualità dei treni.
Die Finanzpolitik der Ampel erfordert einen Neustart
La politica finanziaria della Coalizione semaforo richiede un riavvio
La politica finanziaria del governo tedesco è stata costretta a una svolta radicale a seguito di una sentenza della Corte Costituzionale riguardante il freno al debito, lasciando la coalizione senza 60 miliardi di euro. La sentenza ha un impatto profondo, potenzialmente invalidando non solo il riutilizzo dei prestiti non utilizzati durante la pandemia di COVID-19, ma anche il cosiddetto "scudo energetico", gettando così ombre sulla legittimità del bilancio federale per il 2023. Questa è una situazione senza precedenti nella storia della Repubblica Federale, e la coalizione di governo, composta da SPD, Verdi e FDP, deve ora affrontare una svolta epocale nella politica di bilancio, senza possibilità di ricorrere a scappatoie.
Il dibattito politico è polarizzato, con i membri della coalizione che accusano l'opposizione di irresponsabilità, mentre in realtà si tratta di una violazione costituzionale da parte del governo. Le ramificazioni del giudizio si estendono fino al periodo della Grande Coalizione e sono legate al nome dell'attuale Cancelliere, Olaf Scholz, che nel 2020 aveva trasferito prestiti di emergenza inutilizzati in un fondo per il clima. Inoltre, l'attuale Ministro delle Finanze, Christian Lindner, ha causato un grave errore non dichiarando uno stato di emergenza per il 2023, mettendo a rischio la costituzionalità del bilancio di quest'anno. Questa situazione presenta delle sfide legali e potenziali nuove cause, mentre pone la questione su come lo Stato possa gestire crisi di vasta portata che superano la durata dell'anno fiscale di emergenza.
Karlsruher Urteil zerstört Europas Hoffnung auf mehr Geld
La sentenza di Karlsruhe distrugge la speranza dell'Europa di avere più soldi
Il recente verdetto della Corte Costituzionale di Karlsruhe, che ha dichiarato incostituzionale il trasferimento di 60 miliardi di euro dai fondi per l'emergenza Covid al fondo per il clima del governo federale tedesco, sta avendo ripercussioni significative a Bruxelles. Questo giudizio, avvenuto in un momento delicato di negoziazioni tra gli Stati membri e la Commissione Europea per l'aumento del quadro finanziario pluriennale 2021-2027, limita il margine finanziario della Germania e di conseguenza incide sulla possibilità di incrementare il bilancio dell'Unione Europea. Bruxelles sta infatti cercando di ottenere 100 miliardi di euro supplementari per i prossimi quattro anni, destinati in parte all'Ucraina e in parte a spese per migrazione, politiche industriali e costi amministrativi.
Alcuni Paesi, come i Paesi Bassi e la Danimarca, percepiscono positivamente il verdetto di Karlsruhe, vedendolo come un incentivo a cercare ulteriori risparmi. Questa percezione è condivisa anche dalla Germania che era già orientata a sostenere solamente le spese per l'Ucraina. Le implicazioni del verdetto suggeriscono che un significativo aumento del budget dell'UE è ora poco probabile, nonostante ci siano, secondo l'eurodeputato dei Verdi Rasmus Andresen, spazi inutilizzati nel bilancio federale tedesco che potrebbero essere reindirizzati, come il taglio delle sovvenzioni dannose per il clima. Tuttavia, l'idea di ridurre il budget a Berlino per aumentarlo a Bruxelles sembra poco promettente, in particolare quando si considerano le obbligazioni legali come l'aumento degli stipendi dei funzionari della Commissione legati all'inflazione e i crescenti costi degli interessi dell'UE.