Quella che segue è la Rassegna della stampa tedesca, curata dalla redazione di Stroncature, su commissione della Fondazione Hanns Seidel Italia/Vaticano. La rassegna ha cadenza settimanale ed è incentrata sui principali temi del dibattito politico, economico e sociale in Germania.
Diese Streitpunkte treiben die Landwirte in die Hauptstadt
Questi problemi stanno spingendo gli agricoltori verso la capitale
Le proteste degli agricoltori tedeschi hanno raggiunto l'apice con una manifestazione a Berlino, dove in migliaia hanno espresso il loro disappunto per il piano del governo di eliminare gradualmente i benefici del diesel agricolo, una misura esistente da oltre 70 anni. La contestazione riguarda le modifiche ai piani di risparmio del governo per il bilancio 2024, che prevedono la cessazione dei sussidi per il diesel e la soppressione dell'esenzione dalla tassa automobilistica per i veicoli agricoli. Nonostante il governo abbia posticipato la scadenza di queste misure a tre anni, gli agricoltori ritengono che le correzioni siano insufficienti e richiedono la completa eliminazione degli oneri aggiuntivi. Il presidente degli agricoltori Joachim Rukwied sottolinea la necessità di un dialogo costruttivo con i leader del governo per trovare una soluzione accettabile. D'altro canto, il governo mostra comprensione e disponibilità al dialogo, ma senza concedere ulteriori modifiche sul diesel agricolo. Il ministro dell'Agricoltura Cem Özdemir propone l'apertura a nuove opportunità, come finanziamenti garantiti per la conversione dell'allevamento di animali. Anche la FDP esprime interesse per una tassa sul benessere degli animali. Durante la manifestazione, il ministro delle finanze Christian Lindner ha sottolineato la necessità di contributi da tutti i settori per il consolidamento del bilancio federale. In questo contesto, emergono proposte alternative per l'agricoltura, come la riduzione della burocrazia. Tuttavia, le soluzioni concrete rimangono incerte. La situazione è complicata dal fatto che i sussidi europei e nazionali costituiscono una parte significativa del reddito degli agricoltori, con l'UE che fornisce finanziamenti legati ai requisiti ambientali.
Die Tech-Optimisten der CDU
Gli ottimisti tecnologici della CDU
Il recente progetto della CDU, "In Freiheit leben – Deutschland sicher in die Zukunft führen", rappresenta un passo significativo della partito verso il futuro. Il focus è la digitalizzazione, considerato essenziale per il progresso del paese. Nel campo dell'educazione, il partito mira a intensificare l'uso di metodi di apprendimento digitale e a integrare le "competenze digitali chiave" nel curriculum scolastico. La CDU si impegna anche a fornire agli adulti opportunità di informazione e formazione tecnologica continua. Viene anche proposta l'espansione dei servizi di assistenza, per coloro che incontrano difficoltà nell'utilizzo delle tecnologie digitali. Il programma della CDU mostra un atteggiamento ottimista verso le nuove tecnologie, come l'intelligenza artificiale e la robotica. Il Partito pone meno enfasi sulla regolamentazione del digitale. A livello europeo, si impegna per un mercato digitale interno con regole uniformi per le aziende. Inoltre, il partito si esprime a favore della riduzione delle dipendenze economiche dall'estero, particolarmente in tecnologie chiave come l'intelligenza artificiale e il computing quantistico, per garantire l'autonomia e la sovranità dell'Europa nel settore digitale. Questo implica una diversificazione delle catene di approvvigionamento e un rafforzamento della cooperazione politica internazionale. La digitalizzazione viene vista anche come una soluzione al problema della carenza di personale qualificato, con la CDU che propone la creazione di un'agenzia digitale per l'immigrazione per accelerare i processi di visto e il riconoscimento delle qualifiche professionali. Infine, la partito mira a rendere il mondo rurale più attraente e connesso, migliorando l'accesso all'istruzione e ai servizi pubblici attraverso offerte digitali e infrastrutture.
Warum eine Million Menschen im Jahr Deutschland verlassen
Perché ogni anno un milione di persone lascia la Germania
L'emigrazione dalla Germania è un fenomeno crescente che nel 2022 ha coinvolto circa 1,2 milioni di persone. La maggior parte di questi emigranti sono stranieri che decidono di tornare nei loro paesi d'origine per vari motivi. Tra le ragioni, vi sono la frustrazione per la digitalizzazione arretrata, la percezione di essere sempre visti come stranieri dai tedeschi, e motivazioni economiche come salari più elevati altrove. Questa emigrazione di massa rappresenta una sfida per la Germania, che sta affrontando una carenza di lavoratori. Il governo ha cercato di stimolare l'immigrazione attraverso nuove leggi, mirando a un saldo netto di 400.000 immigrati all'anno per colmare il divario demografico. Tuttavia, per mantenere questo equilibrio, sarebbero necessari circa 1,6 milioni di nuovi arrivati ogni anno, una cifra che non viene attualmente raggiunta. Mentre i tedeschi emigrati tendono spesso a tornare dopo aver guadagnato esperienze internazionali, molti stranieri lasciano il paese dopo brevi soggiorni, spesso per motivi di lavoro o insoddisfazione personale. Questo include professionisti altamente qualificati, il cui allontanamento rappresenta una perdita significativa per il mercato del lavoro tedesco. Tuttavia, si sottolinea che non tutti i tedeschi che vanno all'estero rimangono via permanentemente. In alcuni settori, come la medicina e la ricerca, la Germania sta perdendo personale qualificato a causa di migliori opportunità e salari all'estero. Infine, l'articolo suggerisce che migliorare l'integrazione e il riconoscimento delle qualifiche potrebbe aiutare a trattenere gli stranieri qualificati in Germania, specialmente tra gli studenti internazionali, che spesso scelgono di rimanere nel paese dopo la laurea.
Werteunion beschließt Parteigründung
Unione Valori decide di fondare un partito
La Werteunion, una organizzazione tedesca, ha avviato il processo per la fondazione di un nuovo partito politico, sotto la guida del suo presidente Hans-Georg Maaßen, ex capo dell'Agenzia Federale per la Protezione della Costituzione. La maggioranza dei membri ha votato a favore dell'istituzione di una "partito conservatore-liberale" sotto il nome di Werteunion. Questa mossa strategica si propone di assicurare la partecipazione del nuovo partito alle elezioni regionali in Turingia, Sassonia e Meclemburgo-Pomerania Anteriore. La Werteunion, fondata nel 2017, conta circa 4000 membri e si è affermata come una base per sostenitori dell'Unione (CDU/CSU) insoddisfatti dalla linea politica dell'allora leader della CDU, Angela Merkel. Il loro sito web li descrive come un movimento conservatore all'interno dell'Unione. Durante il suo discorso, Maaßen ha criticato il presunto spostamento della CDU verso posizioni più centriste e verdi, anche sotto la nuova leadership di Friedrich Merz. In risposta, Merz ha annunciato l'intenzione della CDU di interrompere qualsiasi legame con la Werteunion, sottolineando che la doppia appartenenza a entrambe le organizzazioni non sarebbe più consentita. Inoltre, ha minacciato di richiedere una risoluzione di incompatibilità nel caso in cui la Werteunion non diventasse un partito. Paul Ziemiak, membro del Bundestag della CDU, ha minimizzato la potenziale minaccia della nuova formazione politica, considerandola non pericolosa per il centro politico ma piuttosto una sfida per altre forze populiste. Inoltre, è emerso che due membri della Werteunion hanno partecipato a un incontro con estremisti di destra, discutendo piani per la deportazione di massa di persone con background migratorio.
Die SPD unter besonderer Beobachtung
La SPD sotto osservazione speciale
Con l'elezione del nuovo Ministro Presidente dell'Assia e la nomina dei membri del gabinetto Rhein II, si conclude una fase prolungata e priva di tensioni nella formazione del governo. Questo cambiamento potrebbe avere un impatto significativo a livello federale, dato che spesso i cambiamenti di governo a livello nazionale sono preceduti da sviluppi simili nei Länder. Il nuovo governo dell'Assia segna la fine di un decennio di collaborazione tra CDU e Verdi, e l'inizio di una cooperazione inedita tra l'Unione (CDU) e il Partito Socialdemocratico (SPD) a Wiesbaden, un evento che potrebbe indicare un cambiamento imminente nel panorama politico nazionale. Da una parte, i socialdemocratici dell'Assia, dopo un lungo periodo all'opposizione, hanno colto l'opportunità di acquisire esperienza di governo in una nuova coalizione. Tuttavia, come partner minoritario di una CDU rafforzata nonostante la crescita dell'Alternativa per la Germania (AfD), lo SPD si trova sotto osservazione non solo in Assia, ma anche a livello nazionale. L'articolo sottolinea l'importanza di formare un'“Alleanza di Centro” su temi chiave come immigrazione, istruzione, energia e politica dei trasporti, come suggerito dal Ministro Presidente della CDU in Renania Settentrionale-Vestfalia, Wüst, e come si oppone il Cancelliere federale Scholz a Merz. Una riuscita alleanza di questo tipo non solo beneficerebbe l'Unione, ma potrebbe avere un impatto ancora maggiore sul potenziale elettorale dell'SPD.
Schlussspurt zum Haushalt
Sprint finale al bilancio
IL Ministro delle Finanze, Christian Lindner, leader del FDP, ha preso una posizione definita riguardo al "Klimageld" (denaro per il clima), proponendo che la coalizione Ampel (semaforo) rinunci alla restituzione delle entrate derivanti dalla tassa sul CO2 ai cittadini durante l'attuale legislatura. Questa proposta emerge in un contesto in cui le risorse finanziarie sono già impegnate in altri progetti climatici. Lindner sottolinea un principio di fondo della finanza pubblica: non è possibile spendere lo stesso denaro più volte. I miliardi di euro raccolti dalla tassa sul CO2 sono infatti già destinati a sostenere altri progetti ambientali. Questa situazione è particolarmente rilevante alla luce del bilancio imminente per il 2024, che offre l'opportunità alla coalizione di governo di dimostrare la propria abilità nel bilanciare le diverse esigenze. Un aspetto specifico riguarda la valutazione dell'acquisto del gestore della rete elettrica Tennet: si pone la domanda se la gestione statale sia la via migliore per garantire reti affidabili o se sia un modo per mascherare i costi di trasformazione. Gli investitori privati mostrano scetticismo, dubitando della redditività di tali investimenti. L'articolo suggerisce che trasferire questi oneri sui contribuenti non sia una soluzione efficace per una trasformazione efficiente.
GDL-Chef Weselsky lehnt Schlichtung im Tarifkonflikt mit der Bahn ab
Il capo della GDL Weselsky rifiuta l'arbitrato nella controversia sulla contrattazione collettiva con le ferrovie
La disputa riguardante la contrattazione collettiva tra la Deutsche Bahn (DB) e il sindacato dei macchinisti GDL, continua tra le tensioni. Claus Weselsky, leader del GDL, ha espresso una netta opposizione all'idea di ricorrere all'arbitrato per risolvere la questione. Sostiene che le "questioni costituzionali", implicite nel contratto collettivo per gli spedizionieri, non possano essere affidate a un processo arbitrale. Il GDL, con fermezza, mira a ottenere un contratto collettivo specifico per questi lavoratori, con l'obiettivo di ridurre l'orario di lavoro settimanale da 38 a 35 ore senza diminuzione della retribuzione. La posizione della DB è stata finora di rifiuto, proponendo piuttosto l'ampliamento degli attuali modelli di orario di lavoro, con la premessa che ogni riduzione dell'orario comporterebbe perdite finanziarie per i lavoratori. La situazione è ulteriormente complicata dalla recente conclusione di uno sciopero plurigiornaliero organizzato dai macchinisti. Weselsky, commentando la fine dello sciopero, ha indicato la possibilità di ulteriori azioni sindacali qualora la DB non rispondesse positivamente alle richieste del sindacato. Queste azioni, ha avvertito, potrebbero essere più estese e avere un impatto maggiore sull'azienda. Tuttavia, ha escluso la possibilità di uno sciopero a tempo indeterminato, considerando gli effetti troppo gravosi, ma non ha escluso scioperi di durata variabile. Al momento, non ci sono indicazioni di nuovi round di trattative collettive tra la DB e il GDL. La DB ha invitato il sindacato a tornare al tavolo delle trattative, sottolineando la necessità di dialogo e negoziazione, piuttosto che l'uso dello sciopero come strumento principale per far valere le richieste.
"Schande für Deutschland"
“Vergogna per la Germania”
L'articolo riporta una serie di eventi che hanno avuto luogo in risposta a crescenti preoccupazioni riguardo le tendenze razziste e radicali della partita di destra Alternativa per la Germania (AfD). Si riferisce in particolare a un incontro di capodanno della AfD a Duisburg, al quale hanno partecipato figure chiave del partito. Questo evento ha scatenato un'ondata di proteste, con circa 2400 persone che hanno marciato contro la partita, sostenute da chiese, sindacati e associazioni sociali. Proteste simili sono state segnalate anche in altre città tedesche, inclusa una dimostrazione a Potsdam dove hanno partecipato il sindaco Mike Schubert, il Cancelliere Olaf Scholz e la Ministra degli Esteri Annalena Baerbock. In vista delle elezioni comunali in Turingia, il leader della CDU nel laender, Mario Voigt, ha lanciato una campagna anti-AfD con lo slogan "Noi o Höcke", riferendosi a Björn Höcke, una figura controversa all'interno della AfD. Altri eventi anti-AfD hanno incluso una manifestazione organizzata dalla Klimabewegung Fridays for Future a Berlino e iniziative pianificate in altre regioni, come nel Ruhrgebiet. L'articolo termina con un dibattito sulla risposta politica appropriata all'estrema destra, con opinioni divergenti tra i politici tedeschi. Alcuni, come il Ministro Presidente del Schleswig-Holstein, Daniel Günther, hanno suggerito l'utilizzo di strumenti legali per contrastare l'estrema destra, mentre altri, come la Ministra Federale della Ricerca Bettina Stark-Watzinger e il leader della CDU Friedrich Merz, hanno espresso scetticismo riguardo la strategia di vietare formalmente la AfD.
Aktivisten wollen Höcke unwählbar machen
Gli attivisti vogliono rendere Höcke ineleggibile
Il controverso Articolo 18 della Legge Fondamentale tedesca tratta della perdita dei diritti fondamentali. Durante gli anni '60, la NPD (Partito Nazional Democratico) ha ottenuto un notevole sostegno elettorale, sfiorando l'ingresso in parlamento nel In risposta a questa ascesa preoccupante, Ernst Benda, allora Ministro degli Interni, contemplò l'utilizzo dell'Articolo 18 per dichiarare il diritto alla libera espressione di Frey come perduto. Recentemente, l'articolo ha riacquistato popolarità a causa della campagna di Campact, che ha raccolto circa un milione di firme per una petizione chiedendo al governo federale di applicare l'Articolo 18 contro Björn Höcke, leader della fazione AfD in Turingia. La "Verwirkung" potrebbe limitare significativamente l'influenza di coloro che sono accusati di abusare gravemente dei loro diritti, richiedendo meno indagini rispetto al complicato divieto di un partito. Tuttavia, l'applicazione pratica di questo articolo non è chiara, in quanto non è mai stato utilizzato in precedenza. Potrebbe comportare la perdita temporanea di diritti fondamentali come la libertà di espressione, di riunione e di associazione. Il giornalista esplora anche la questione su quando si possa considerare che la libertà di espressione venga abusata per fini antidemocratici. Per esempio, la NPD non è stata vietata nel 2017 nonostante fosse considerata antidemocratica, semplicemente perché era diventata troppo piccola per rappresentare una minaccia. La previsione di come La Corte Costituzionale Federale gestirà un procedimento di Verwirkung oggi è per ora incerta.
Die Ampelkoalition hat ihren Absturz selbst verschuldet
La coalizione del semaforo ha portato alla sua caduta
La "coalizione del semaforo" è un'alleanza governativa in difficoltà, a causa della sua precarietà e la scarsa approvazione da parte dell'opinione pubblica, come dimostrato dai sondaggi e dalle proteste dei contadini. Si sottolinea che l'Unione (CDU/CSU) ottiene nei sondaggi una percentuale di consensi equivalente a quella combinata di SPD, Verdi e FDP. Inoltre, si nota un aumento del sostegno per l'AfD, un partito estremista di destra, che sta diventando il più forte in alcuni Länder e il secondo a livello federale. Ciò suggerisce che, in caso di elezioni, potrebbe emergere una maggioranza conservatore-reazionaria. Tuttavia, l'articolo esclude la possibilità di una cooperazione tra l'Unione e l'AfD. Si attribuisce il calo di fiducia nella coalizione non solo a fattori esterni, ma anche a problemi interni come l'incompatibilità tra FDP e Verdi, la leadership debole del Cancelliere e vari errori strategici. Pur ottenendo alcuni successi, questi vengono oscurati da dibattiti e incoerenze. Si descrive la situazione attuale della coalizione come un limbo, con nessuno dei partiti, inclusa la FDP che si trova in difficoltà, disposto a porre fine definitivamente all'alleanza. La discussione si concentra sul "freno all'indebitamento", con la SPD che si allontana sempre più dal Cancelliere e la FDP fermamente attaccata a questo principio. Il futuro politico della Germania appare incerto, con l'ascesa dell'AfD che esemplifica un cambiamento nel panorama politico e un potenziale pericolo per la democrazia tedesca.
Ein Verbotsverfahren wäre derzeit zu riskant
Un divieto attualmente sarebbe troppo rischioso
La crescente apertura del partito AfD verso l'estremismo di destra ha suscitato ampie proteste in tutta la nazione, innescate da rivelazioni giornalistiche riguardanti i piani nefasti discussi tra neonazisti e funzionari del partito. Queste rivelazioni, benché non nuove, hanno riportato all'attenzione pubblica le attività e le posizioni dell'AfD, precedentemente trascurate o sottovalutate. Thomas Haldenwang, presidente dell'Ufficio Federale per la Protezione della Costituzione, ha osservato una sorta di complacenza nella società tedesca, che tende a ignorare la crescente minaccia posta dall'estremismo di destra. Ciò è particolarmente preoccupante in un paese con un passato storico gravato dal nazismo. Il secondo aspetto trattato dall'articolo riguarda i tentativi falliti di contrastare l'ascesa dell'AfD. La sorveglianza da parte dell'Ufficio Federale per la Protezione della Costituzione non ha dissuaso gli elettori e l'AfD ha addirittura utilizzato questa attenzione come un distintivo d'onore, affermando di essere l'unica vera alternativa alle altre partiti politici. La strategia di minimizzare il dibattito pubblico su questo partito, adottata in passato dal cancelliere Olaf Scholz, si è rivelata inefficace. Al contempo, emerge l'idea di una possibile proibizione dell'AfD attraverso il Bundesverfassungsgericht (Corte Costituzionale Federale), un'opzione tuttavia ritenuta rischiosa e prematura dato l'attuale quadro probatorio. Nonostante questo, l'articolo sottolinea l'importanza di esplorare tutte le possibili misure legali contro gli elementi radicali del partito. In conclusione, l'articolo evidenzia che la lotta contro l'estremismo di destra in Germania sarà lunga e complessa, richiedendo una vigilanza continua per prevenire che diventi una "normalità" inaccettabile.
Warum sich Unternehmer dem Protest gegen die AfD anschließen sollten
Perché gli imprenditori dovrebbero unirsi alla protesta contro l'AfD
Thomas Sigmund evidenzia la crescente preoccupazione in Germania relativa alle visioni e politiche dell'Alternative für Deutschland (AfD). La recente proposta dell'AfD di deportare milioni di cittadini non assimilati con background migratorio ha scatenato una forte reazione da parte della società civile, che vede in questo un pericolo per la democrazia e lo stato di diritto. Nel contesto di questa tensione, il capo del SPD, Lars Klingbeil, ha invitato tutti i "ragionevoli", inclusi i circa tre milioni di dirigenti aziendali e manager, a prendere una posizione più decisa. Questo appello solleva una questione fondamentale: è compito dei rappresentanti del mondo economico opporsi apertamente all'AfD?
Nonostante la responsabilità dell'ascesa dell'AfD non sia attribuibile al mondo imprenditoriale, anche se molti imprenditori possano essere riluttanti a esporsi politicamente per timore di perdere clienti o supporto finanziario, vi sono ragioni convincenti per cui gli imprenditori dovrebbero considerare l'impatto che tale partito potrebbe avere. In primo luogo, la Germania dipende fortemente dal contributo dei lavoratori stranieri in settori chiave come la gastronomia, la sanità e la produzione industriale. Inoltre, il programma dell'AfD, nonostante si presenti come liberale dal punto di vista economico, potrebbe minacciare la prosperità tedesca a causa della sua ostilità nei confronti dell'UE e del suo nazionalismo, danneggiando gravemente l'economia esportatrice del paese. Di conseguenza, è essenziale per il tessuto economico e sociale tedesco che il settore imprenditoriale rifletta sulla propria posizione e sull'importanza di sostenere i principi della democrazia liberale e dell'ordine economico e sociale sul quale si fonda la Germania.
Deutschland braucht ein Unternehmen wie Wintershall
La Germania ha bisogno di un'azienda come Wintershall
Catiana Krapp discute l'importanza strategica del mantenimento del controllo nazionale su competenze chiave nel settore dell'energia, in particolare in riferimento alla decisione della BASF di vendere Wintershall Dea, un'importante azienda tedesca nel settore dell'estrazione di petrolio e gas, al conglomerato britannico Harbour Energy. Krapp sostiene che, nonostante l'obiettivo a lungo termine della Germania sia quello di raggiungere la neutralità climatica, riducendo la dipendenza da combustibili fossili, la realtà attuale richiede una visione più sfumata. L'articolo mette in luce come la crisi energetica attuale abbia reso il petrolio e il gas nuovamente rilevanti, creando l'esigenza di sviluppare nuove infrastrutture energetiche.
L'autrice evidenzia l'importanza di Wintershall Dea anche per il suo ruolo pionieristico nello sviluppo di tecnologie future, come il Carbon Capture and Storage (CCS). Krapp sottolinea che la Germania non dovrebbe rinunciare a un'azienda leader in queste tecnologie avanzate, poiché la necessità di applicare il CCS in alcuni processi industriali non scomparirà con la vendita di tali aziende. In conclusione, l'autrice suggerisce che la Germania debba imparare dalle sue recenti esperienze e mantenere il controllo su competenze strategiche in ambito energetico per garantire la sicurezza energetica e contribuire efficacemente alla lotta contro il cambiamento climatico.
Europa braucht mehr Autonomie bei kritischen Arzneimitteln
L'Europa ha bisogno di maggiore autonomia quando si tratta di farmaci critici
Stella Kyriakides und Frank Vandenbroucke sottolineano l'importanza dell'autonomia europea nella produzione di farmaci critici, un elemento chiave per una forte Unione Europea in ambito sanitario. La strategia farmaceutica dell'UE mira a garantire a tutti l'accesso equo e tempestivo ai medicinali, risolvendo i problemi di carenza e rafforzando la sicurezza nell'approvvigionamento di farmaci. Per raggiungere questo obiettivo, viene istituita un'Alleanza per i Farmaci Critici, che mira a incrementare la produzione di questi farmaci all'interno dell'UE, diversificare le catene di approvvigionamento internazionali e ridurre la dipendenza da Paesi terzi.
L'articolo evidenzia anche come la scarsa disponibilità di farmaci sia un problema crescente in Europa, aggravato da eventi recenti come la pandemia e i conflitti geopolitici. Queste circostanze hanno esposto vulnerabilità critiche nelle catene di approvvigionamento farmaceutiche, evidenziando la necessità di aumentare l'autonomia europea nella produzione e fornitura di farmaci essenziali. L'Alleanza per i Farmaci Critici intende affrontare questi problemi incrementando la capacità produttiva europea di farmaci e ingredienti attivi, cercando nuovi partner esteri e promuovendo l'innovazione e la modernizzazione delle capacità produttive dell'UE. Si prevede che l'Alleanza giocherà un ruolo fondamentale nel mantenimento della leadership globale dell'UE e nel rafforzare la competitività del settore farmaceutico, oltre a essere un passo decisivo per proteggere la salute e il benessere dei cittadini europei.
Mit einer klügeren Baupolitik würde der Staat viel Geld sparen
Con una politica edilizia più intelligente, lo Stato risparmierebbe molti soldi
Silke Kersting affronta la crescente problematica del settore edilizio in Germania, segnalando come la costruzione di abitazioni sia diventata estremamente costosa a causa di elevati standard qualitativi, molteplici normative edilizie e l'aumento dei costi di costruzione e degli interessi. Questi fattori rendono il settore delle costruzioni residenziali sempre meno redditizio, con conseguente riduzione degli investimenti in nuove abitazioni. Gli investitori tendono a sospendere o cancellare i progetti, rendendo sempre più difficile per il governo tedesco raggiungere l'obiettivo di costruire 400.000 nuove abitazioni all'anno. Inoltre, il calo delle autorizzazioni edilizie suggerisce una riduzione ulteriore delle costruzioni nei prossimi anni, con previsioni che indicano un ristagno almeno fino al 2025.
L'autrice pone l'accento anche sulla crisi del settore delle abitazioni sociali, un'area trascurata per anni dalla politica tedesca. Nonostante gli sforzi del Ministero delle Costruzioni di aumentare i fondi federali, il numero di alloggi sociali è in costante calo. Meno del 10% delle famiglie che avrebbero diritto a un alloggio sociale riescono effettivamente ad ottenerlo. Kersting sottolinea che la soluzione non sta nell'incrementare ulteriormente i finanziamenti, ma piuttosto nel ridurre le regolamentazioni e le burocrazie edilizie, semplificando i processi di approvazione e alleggerendo gli standard costruttivi. Tale approccio potrebbe offrire una prospettiva più chiara agli investitori e favorire una ripresa del settore edilizio.
Die deutsche Wirtschaft redet sich eine gewisse Machtlosigkeit ein
L'economia tedesca si convince di una certa impotenza
Ina Karabasz analizza il clima di pessimismo che attualmente pervade l'economia tedesca, influenzata da una serie di sfide quali la debolezza della crescita, i problemi delle catene di approvvigionamento e un'inflazione persistente. Questo contesto negativo, unito alla preoccupazione per una possibile deindustrializzazione e declino economico della Germania, rischia di portare la società verso un punto di svolta, con l'ascesa di partiti populisti e di destra che propongono soluzioni semplicistiche. C'è una tendenza a incolpare fattori esterni come le politiche di sussidio degli Stati Uniti, il disordine della coalizione semaforo in Germania o la politica dei tassi di interesse, ma l'autrice ribadisce che il destino delle aziende non è legato unicamente alla politica. Anziché aspettare che la politica migliori le condizioni economiche o semplifichi i processi in settori come l'energia, le imprese dovrebbero adottare un approccio più proattivo e influente.
Karabasz illustra questo punto attraverso esempi di settori come l'economia dell'idrogeno e l'Intelligenza Artificiale, dove, nonostante le sfide e le limitazioni, alcune aziende intraprendenti stanno investendo in progetti e strutture produttive. Questi esempi dimostrano che anche in tempi di crisi, esistono opportunità per chi è disposto a correre rischi. In questo contesto, Karabasz enfatizza l'importanza per i leader aziendali di sfidare il pensiero convenzionale e di ricordare l'effetto della loro mentalità sull'intera organizzazione. Un atteggiamento di ottimismo e speranza è essenziale, poiché le imprese non possono fare affidamento esclusivamente sulla politica per lo sviluppo del settore economico. L'autrice conclude sottolineando l'importanza di mantenere la fiducia nel potenziale economico della Germania e di evitare di sprecare energia nel pessimismo, proponendo invece soluzioni concrete per il futuro.