Rassegna della stampa tedesca #56

Monitoraggio internazionale

Quella che segue è la Rassegna della stampa tedesca, curata dalla redazione di Stroncature, su commissione della Fondazione Hanns Seidel Italia/Vaticano. La rassegna ha cadenza settimanale ed è incentrata sui principali temi del dibattito politico, economico e sociale in Germania.

Neues Bündnis, neue Bündnisse?

Nuova alleanza, nuove alleanze?

Le elezioni statali di settembre nei Länder del Brandeburgo, Sassonia e Turingia hanno suscitato molte critiche. Tuttavia, è importante sottolineare che queste elezioni non rappresentano un voto dell'intera Germania orientale, né possono essere ridotte semplicisticamente alle "elezioni dell'Est". Si tratta, piuttosto, di elezioni statali in tre dei sei nuovi Länder federali, che, storicamente, geograficamente e culturalmente, presentano notevoli differenze e sviluppi politici. 

In questi Länder, il passato nella DDR ha lasciato un segno, ma è importante notare che nel corso degli anni, i leader dei vari partiti sono stati eletti da partiti diversi. Sahra Wagenknecht, con la sua nuova alleanza, cerca di capitalizzare su queste dinamiche, cercando di separare gli elettori di sinistra, ma finora ha incontrato resistenza soprattutto nell'Est, dove la sinistra ha mantenuto la sua coesione.

Il suo approccio, che combina scetticismo sull'immigrazione, presunte preoccupazioni economiche e una visione particolare di Putin, sembra attraente per una parte significativa dell'elettorato nei tre Länder in questione. Questo potrebbe portarla a ottenere un considerevole 17% dei voti in Turingia, aprendo la possibilità di una coalizione inedita con la CDU, se quest'ultima fosse disposta a collaborare. La CDU dell'Est dovrà presto affrontare il dilemma di come relazionarsi alla sinistra, mentre per Wagenknecht, le elezioni statali rappresentano una prova cruciale per il suo obiettivo di entrare nel Bundestag l'anno successivo.

Bis zu 7000 Euro brutto für Pflegekräfte

Fino a 7.000 euro lordi per il personale infermieristico

In Germania, il lavoro temporaneo, un tempo associato a condizioni precarie e salari bassi, sta vivendo un cambiamento significativo. Le aziende stanno affrontando una carenza cronica di personale, spingendole a dipendere sempre di più dai lavoratori temporanei. Questo ha portato i lavoratori temporanei, soprattutto in settori come l'assistenza infermieristica e l'informatica, a dettare le condizioni e a guadagnare spesso salari più alti rispetto ai loro colleghi a tempo indeterminato. Tali cambiamenti sono stati favoriti dalla volontà crescente di molti professionisti di acquisire esperienza in diverse aziende, il che rende il lavoro temporaneo un'opportunità interessante.

Tuttavia, il settore infermieristico suscita preoccupazioni, poiché sempre più infermieri scelgono il lavoro temporaneo alla ricerca di una maggiore valorizzazione e retribuzione. Questa situazione ha portato ad una discussione sulla regolamentazione del lavoro temporaneo nel settore sanitario. Tuttavia, vietare il lavoro temporaneo potrebbe causare la perdita di lavoratori qualificati e peggiorare l'assistenza fornita alle persone bisognose. Quindi, mentre il lavoro temporaneo offre nuove opportunità e condizioni migliori per molti, le questioni relative alla sua regolamentazione rimangono aperte e complesse.

Der Frust der Mieter

La frustrazione dei coinquilini

In alcune zone della Germania, è ancora possibile trovare appartamenti di 100 metri quadrati con affitti attorno ai 600 euro, un'opportunità molto allettante rispetto ai prezzi medi nazionali. Tuttavia, la maggior parte delle persone in cerca di alloggio si orienta verso aree dove il costo della vita è significativamente più elevato. La media per un nuovo contratto di affitto nel paese si attesta poco sotto i dieci euro per metro quadrato, con cifre che salgono notevolmente nelle nuove costruzioni e nelle grandi città, raggiungendo picchi di 21 euro al metro quadrato in città come Monaco. Questa tendenza, insieme all'aumento dei costi aggiuntivi, specialmente quelli energetici, rende l'affitto nelle metropoli proibitivo per molti.

L'analisi condotta da Empirica per il quarto trimestre del 2023 evidenzia un aumento medio degli affitti del 5,6% nell'ultimo anno, con previsioni di incrementi ancora maggiori nei prossimi anni, soprattutto nelle aree metropolitane. Questa situazione è aggravata dalla mancanza di nuove costruzioni, insufficienti a soddisfare la domanda crescente e influenzata negativamente da tassi di interesse in aumento, carenza di manodopera qualificata e costi elevati di costruzione. Il governo tedesco sta cercando di stimolare il mercato immobiliare con misure come la riduzione degli interessi sui mutui edilizi, ma il divario tra l'offerta e la domanda di alloggi accessibili rimane ampio. La prospettiva per i prossimi anni suggerisce che, nonostante gli sforzi e le potenziali nuove politiche, gli inquilini affronteranno tempi difficili, con un aumento dei costi di affitto che continuerà a mettere pressione sulle finanze delle famiglie tedesche.

Weidel sieht Brexit als „Modell für Deutschland“

Weidel vede la Brexit come un “modello per la Germania”

Alice Weidel, leader del partito Alternative für Deutschland (AfD), considera l'uscita della Gran Bretagna dall'Unione Europea, nota come Brexit, un esempio da seguire per la Germania. In una recente intervista rilasciata al Financial Times, Weidel ha esposto la visione del suo partito riguardo al futuro rapporto della Germania con l'UE, sottolineando l'importanza di affrontare e risolvere il "deficit democratico" attraverso la riforma dell'Unione. In assenza di progressi significativi in questa direzione, l'AfD propone l'organizzazione di un referendum sulla permanenza della Germania nell'UE, enfatizzando il diritto dei cittadini di esprimersi su questioni fondamentali quali l'appartenenza a sovranità sovranazionali come l'Unione Europea.

Le reazioni a queste affermazioni non si sono fatte attendere, con esponenti del governo federale tedesco che hanno espresso profonda preoccupazione per le potenziali ripercussioni di una "Dexit" sull'economia e la prosperità del paese. Franziska Brantner, sottosegretaria di Stato presso il Ministero federale dell'Economia, ha evidenziato come l'uscita dalla UE potrebbe minare le fondamenta del successo economico tedesco, data l'importanza del mercato interno dell'UE per la nazione esportatrice che è la Germania. Nel frattempo, l'AfD ha delineato la propria visione per un'Europa futura, promuovendo l'idea di una "Federazione delle nazioni europee" che preservi la sovranità degli Stati membri, segnando una netta opposizione alla struttura attuale dell'Unione Europea e sostenendo la necessità di un nuovo modello di cooperazione tra le nazioni europee.

Lindner will über finanziellen „Umbau“ für Klimageld reden

Lindner vuole parlare di “ristrutturazione” finanziaria per finanziare il clima

Il Ministro federale delle finanze tedesco, Christian Lindner, propone un rinnovamento nella gestione delle risorse finanziarie destinate alla lotta contro i cambiamenti climatici. Egli evidenzia la necessità di una riorganizzazione delle spese del Fondo per il clima e la trasformazione, al fine di rendere possibili ulteriori finanziamenti nel settore. Lindner sottolinea l'importanza di ridistribuire i fondi provenienti dalla tariffazione della CO2, attualmente allocati in programmi per abitazioni e mobilità a basse emissioni, per supportare invece l'erogazione di denaro per il clima. Questo processo richiede una decisa volontà politica di rivedere le priorità di finanziamento e di avviare un dialogo costruttivo con rappresentanti della società civile e dell'ambito scientifico per esplorare le migliori vie d'azione.

La discussione sul finanziamento climatico si complica ulteriormente a causa delle diverse visioni politiche e delle proposte avanzate da vari attori sociali. Da una parte, associazioni ambientaliste e sociali sollecitano il Ministro Lindner a erogare i fondi climatici, proponendo un importo pro capite basato sugli incrementi dei ricavi dalla CO2. Dall'altra, il Ministero dell'Economia guidato da Robert Habeck (Verdi), principale gestore dei programmi finanziati dal suddetto fondo, mostra scarso interesse a ridistribuire le risorse a favore dei fondi per il clima. Inoltre, la proposta di un pagamento uniforme dei sussidi climatici incontra l'opposizione sia all'interno della SPD, che propende per un approccio socialmente differenziato, sia tra gli economisti, che suggeriscono invece un importo unico per tutti, argomentando che questo sistema avvantaggerebbe economicamente le famiglie a basso reddito con minori emissioni di CO2.

Wie sich Bahn und GDL vor Gericht bekämpfen

Come la Deutsche Bahn e la GDL combattono in tribunale

Le tensioni tra la Deutsche Bahn e il sindacato dei macchinisti GDL si sono intensificate, rivelando profonde divergenze. Durante una conferenza stampa convocata all'ultimo minuto, il presidente del GDL, Claus Weselsky, ha espresso un giudizio estremamente critico nei confronti del manager del personale della DB, Martin Seiler, dimostrando la gravità dello scontro. Al centro del contendere vi è l'accusa mossa dalla Deutsche Bahn contro il GDL di non avere la capacità di stipulare contratti collettivi e di indire scioperi, questione attualmente oggetto di una causa presso il tribunale del lavoro dell'Assia. Se la DB ottenesse ragione, ciò potrebbe portare a conseguenze significative, incluso il risarcimento danni per centinaia di milioni di euro.

Un aspetto controverso riguarda l'azione del GDL, che ha superato i confini legalmente accettabili creando, circa un anno fa, la società di lavoro interinale Fair Train. Attraverso questa, il sindacato mira a sottrarre macchinisti alla DB per poi riallocarli con condizioni migliorate, una strategia che solleva dubbi sia sulla sua efficacia sia sull'integrità del ruolo del GDL come sindacato. La Deutsche Bahn critica questa duplicità di ruoli, sostenendo che il GDL agisce sia come sindacato sia come datore di lavoro, minando così la propria posizione nei conflitti tariffari. Le implicazioni di tale comportamento sono particolarmente rilevanti nella richiesta del GDL di una settimana lavorativa di 35 ore, vista dalla DB come un tentativo di creare una carenza artificiale di macchinisti a vantaggio di Fair Train.

„Die ARD ist nicht wirklich reformfähig“

“L’ARD non è realmente in grado di riformarsi”

Il dibattito in corso riguarda la riforma del sistema radiotelevisivo pubblico, proposta da un consiglio futuro, che mira a riorientare il mandato di programmazione verso un "mandato di offerta" incentrato sulla democrazia, il bene comune e la partecipazione. Questo cambiamento è visto come un adattamento necessario per rispondere meglio alle esigenze di una società in evoluzione, dove le attuali offerte non sono sufficientemente distinte da quelle dei concorrenti privati e non coinvolgono adeguatamente tutti i segmenti della popolazione, inclusi i giovani e le persone con background migratorio. La proposta include anche l'idea di una nuova istituzione ARD che sostituisca l'attuale associazione di emittenti, promuovendo un maggiore focus sulle questioni regionali rispetto alla visibilità nazionale, e suggerisce l'importanza di mantenere sia l'ARD che lo ZDF per garantire una varietà di prospettive e una concorrenza sana.

Le proposte avanzate mirano a una trasformazione radicale dell'organizzazione e della gestione delle emittenti pubbliche, con l'introduzione di direzioni collegiali e la ridefinizione dei compiti dei consigli di amministrazione. Si propone inoltre una ristrutturazione finanziaria che prevede il finanziamento basato sul raggiungimento degli obiettivi prefissati, e la fondazione di una società di piattaforma comune per ARD, ZDF e Deutschlandradio per competere efficacemente nel panorama digitale globale. Queste riforme potrebbero portare a una riduzione dei costi strutturali e a una maggiore efficienza, con l'obiettivo finale di creare un servizio pubblico più agile e in grado di rispondere alle sfide della società digitale e diversificata di oggi.

---

Zehntausende Menschen demonstrieren gegen rechts

Decine di migliaia di persone manifestano contro la destra

In numerose città tedesche, decine di migliaia di persone hanno manifestato contro l'estremismo di destra, a dimostrazione di un crescente movimento popolare. A Francoforte, circa 35.000 persone si sono radunate sotto lo slogan "Difendere la democrazia". Analoghe dimensioni ha avuto la protesta a Hannover, mentre a Kassel si sono contati circa 12.000 partecipanti, dodici volte più di quanto previsto. I manifestanti, portando cartelli contro nazismo e antisemitismo, hanno espresso il loro sostegno per la democrazia e l'inclusione. In altre città, come Erfurt, Freiburg e Koblenz, le adunanze hanno attratto migliaia di partecipanti, con assembramenti anche in località più piccole come Sylt. Le proteste hanno visto la partecipazione di varie figure politiche e sociali. Il Ministro Presidente della Bassa Sassonia, Stephan Weil (SPD), ha lodato l'impegno dei manifestanti, sottolineando l'importanza dell'inclusione di migranti e minoranze nella società tedesca. 

Anche in altre regioni, leader politici come Hendrik Wüst (CDU) e Friedrich Merz hanno espresso il loro sostegno, riconoscendo l'esistenza di una "ampia alleanza" nella società contro l'estremismo. Queste proteste nazionali sono state scatenate da rivelazioni sul coinvolgimento di politici di AfD e CDU in incontri con estremisti di destra. La Ministra dell'Interno Nancy Faeser (SPD) ha evidenziato la gravità di queste associazioni, rafforzando l'importanza di tali manifestazioni nel contrastare l'estremismo e l'antisemitismo.

Bröckelt da was?

Qualcosa si sta sgretolando?

Nelle recenti giornate, decine di migliaia di cittadini hanno manifestato contro il radicalismo di destra, spingendo gli organizzatori ad annullare gli eventi a causa dell'enorme partecipazione, come accaduto a Amburgo e Monaco. Queste dimostrazioni di massa sono state innescate dalle rivelazioni di Correctiv, una piattaforma investigativa che ha pubblicato dettagli su un incontro di estremisti di destra in un hotel a Potsdam, con presunta partecipazione di politici dell'AfD, discutendo tra l'altro di piani per allontanare dal paese persone di origine straniera, inclusi cittadini tedeschi. Il movimento di protesta che ne è seguito solleva interrogativi sulla portata della sua influenza nella società e sulla possibile erodizione del sostegno all'AfD tra gli elettori. 

Dal canto suo, l'AfD sembra non mostrarsi intimorita dalle crescenti proteste, sostenendo di continuare a ricevere supporto nonostante le accuse e le recenti valutazioni del servizio di sicurezza interna che hanno classificato la sezione sassone del partito come estremista di destra. Tuttavia, la decisione di terminare il contratto di un collaboratore vicino alla leader del partito, Alice Weidel, ha scatenato critiche interne, evidenziando fratture su come affrontare la situazione. Nonostante ciò, la direzione del partito sostiene di mantenere un approccio corretto, sebbene si discuta sulla necessità di una comunicazione più chiara. Le recenti manifestazioni e il dibattito pubblico rappresentano un punto di svolta nell'opinione pubblica, potenzialmente influenzando l'atteggiamento degli elettori verso l'AfD, pur con il riconoscimento che il nucleo di supporto del partito potrebbe non essere facilmente scosso.

"Wir sind sehr besorgt"

Siamo molto preoccupati

Le riunioni dei ministri degli esteri dell'UE riguardo l'aggressione russa all'Ucraina sono occasioni di conflitti e discussioni. La fallita offensiva estiva ucraina e la resistenza appena mantenuta contro gli assalitori si combinano con il blocco, da parte dei repubblicani nel Congresso USA, dei finanziamenti per ulteriori aiuti militari a Kiev. Questa impasse mette in dubbio il ruolo dell'America, fino ad ora principale fornitore di armi all'Ucraina. L'Europa esprime preoccupazione per un potenziale aggravarsi della situazione, temendo una possibile sconfitta. Alcuni leader europei, con in testa il Cancelliere tedesco Olaf Scholz, sollecitano un significativo aumento delle forniture di armi e munizioni da parte dell'UE. Scholz, in particolare, ha annunciato il raddoppio dell'aiuto militare tedesco a quasi otto miliardi di euro, esortando gli altri Stati membri a contribuire maggiormente. 

La discrepanza tra l'impegno verbale e l'effettivo sostegno finanziario è evidente, soprattutto confrontando le posizioni di alcuni paesi come Francia, Italia e Spagna. Mentre la Germania si impegna con cifre considerevoli, altri paesi sembrano indietreggiare, suscitando critiche per la mancanza di corrispondenza tra le promesse di supporto e le reali consegne di aiuti militari, evidenziando un problema di immagine e coerenza all'interno dell'UE riguardo al sostegno all'Ucraina.

Die Wirtschaft erhebt sich gegen Rechtsextreme

L’economia si ribella contro gli estremisti di destra

L'ascesa del partito AfD in Germania solleva preoccupazioni nel settore economico, con un potenziale rischio per il tessuto imprenditoriale del paese. Esperti come Clemens Fuest, presidente dell'Istituto Ifo, mettono in guardia contro le politiche del partito che minacciano il modello economico tedesco basato sull'apertura e l'integrazione europea. Le posizioni dell'AfD, incluse quelle favorevoli a Putin e contrarie agli interessi tedeschi, preoccupano per le loro implicazioni su crescita economica e attrattività della Germania per gli investitori stranieri. Questa situazione preoccupa particolarmente in un contesto dove la Germania cerca di attrarre lavoratori qualificati dall'estero, fondamentali per settori chiave come quello tecnologico e dei semiconduttori. 

Alcuni esponenti del mondo aziendale, come Joe Kaeser di Siemens e Christian Bruch di Siemens Energy, hanno già preso posizione contro la retorica dell'AfD, sottolineando l'importanza di una società aperta per il successo economico. La discussione si estende anche alle implicazioni di una maggiore influenza dell'AfD sulla politica estera tedesca e sul clima di accoglienza per i talenti internazionali. Investimenti significativi in nuove tecnologie e la creazione di posti di lavoro, come quelli annunciati da Infineon a Dresda, potrebbero essere messi a rischio da un clima politico ostile. La resistenza a queste tendenze si manifesta anche attraverso azioni concrete di imprese e cittadini che promuovono valori di inclusione e diversità, cruciali per il futuro economico e sociale della Germania.

Die Deutsche Bahn startet den größten Umbau seit Jahrzehnten

La Deutsche Bahn avvia la più grande ristrutturazione degli ultimi decenni

La Deutsche Bahn ha lanciato la più significativa ristrutturazione degli ultimi decenni, inaugurando una nuova società, Infrago, destinata a gestire l'ampia rete ferroviaria e le stazioni del paese. Questo movimento, annunciato in un contesto futuristico al Futurium di Berlino, simboleggia l'ambizione dell'azienda di affrontare e superare le sfide infrastrutturali e di servizio che hanno alimentato il malcontento tra i cittadini tedeschi. La creazione di Infrago, che ora sovrintende a 33.000 chilometri di binari e 5.000 stazioni con un organico di 60.000 dipendenti, rappresenta un cambiamento radicale nella struttura operativa della Deutsche Bahn, segnando il tentativo più audace dall'epoca della riforma ferroviaria di tre decenni fa per migliorare la resilienza e l'efficienza della rete ferroviaria nazionale.

Nonostante l'ottimismo iniziale, la strada verso un'ammodernata infrastruttura ferroviaria appare costellata di sfide significative. La scarsa manutenzione e l'investimento insufficiente degli anni passati hanno lasciato il segno, con un recente rapporto di Infrago che evidenzia condizioni mediocri o peggiori per oltre la metà delle strutture valutate. L'ambizione di riunificare e ristrutturare le divisioni di rete e stazione sotto un'unica entità mira a un miglioramento della puntualità e dell'affidabilità, ma le necessità finanziarie per una riforma complessiva sono ingenti, e il finanziamento attuale copre solo una parte dei costi previsti. Il futuro dei progetti di rinnovamento, essenziali per il raggiungimento degli obiettivi di puntualità e servizio, rimane quindi incerto, riflettendo le tensioni all'interno della coalizione governativa e le preoccupazioni sul reale impatto di queste iniziative sulla qualità del servizio ferroviario tedesco.

CSU und FW wollen AfD-Verfassungsrichter mitwählen

CSU e FW vogliono eleggere i giudici costituzionali dell’AfD

In Baviera, le fazioni governative della CSU e dei Freien Wähler sembrano disposte ad approvare i candidati alla Corte Costituzionale proposti dall'AfD, nonostante le controversie precedenti legate alla partecipazione di questi ultimi. La decisione si colloca nel contesto della nomina di 15 membri onorari del Tribunale Costituzionale e dei loro supplenti, che si aggiungono ai giudici di carriera. Le nomine, inizialmente previste per metà dicembre, sono state posticipate a seguito di dibattiti sulla partecipazione dei candidati dell'AfD. La CSU e i FW, ritenendo necessario mantenere la procedura di voto collettivo su una lista unica per motivi legali e per prassi decennale, intendono procedere nonostante la possibilità che l'intera elezione dei giudici possa essere contestata se i candidati dell'AfD fossero respinti, potenzialmente compromettendo la funzionalità della Corte.

La posizione dei Verdi, che prevedono di votare contro l'intero elenco di nomine per evitare di eleggere candidati dell'AfD, evidenzia un dilemma etico-politico significativo. Questa scelta di principio sottolinea la tensione tra l'adesione ai valori costituzionali e la dinamica politica interna al Landtag. La situazione riflette inoltre un cambiamento rispetto al passato, quando la nomina dei giudici procedeva senza dibattiti pubblici, suggerendo un crescente polarizzazione e la necessità di trasparenza nelle procedure di nomina. La discussione attuale intorno alla nomina dei giudici della Corte Costituzionale bavarese rivela quindi non solo le sfide immediate legate alla composizione della corte ma anche questioni più ampie riguardanti la pratica democratica, la trasparenza e l'equilibrio tra le forze politiche in un contesto di crescente tensione politica.

---

Die Geisterfahrer von der AfD und ihr Dexit 

I motori fantasma dell'AfD e la loro Dexit 

Alice Weidel, leader del partito di destra AfD in Germania, ha recentemente proposto, in un'intervista con il Financial Times di Londra, un referendum per il "Dexit", ossia l'uscita della Germania dall'Unione Europea. Tale iniziativa, secondo Weidel, servirebbe a risolvere i "deficit democratici" dell'UE. Questa proposta potrebbe essere vista come un tentativo di distogliere l'attenzione dalle controversie interne al partito, come le cosiddette "fantasie di deportazione". Tuttavia, nonostante la non completa adesione dell'elettorato dell'AfD all'ideologia nazista, ignorare completamente questa mossa potrebbe essere un errore. Il partito, infatti, ha già dimostrato di poter trarre vantaggio dal crescente scetticismo verso l'UE e l'euro, come evidenziato dal dibattito del 2019 sui bassi tassi di interesse e la percezione di un danno per i risparmiatori tedeschi. 

D'altro canto, i rischi economici di un potenziale "Dexit" sono notevoli. Weidel, paragonando il caso al Brexit, sottovaluta gli effetti negativi di quest'ultimo sul Regno Unito, tra cui la perdita di 1,8 milioni di posti di lavoro e un costo annuale di 163 miliardi di euro per l'economia. In Germania, un'uscita dall'UE potrebbe provocare il crollo del modello di esportazione del Paese, un aumento della disoccupazione e la perdita dei vantaggi offerti dall'euro. Nonostante l'AfD non abbia attualmente il potere di indurre un'uscita dall'UE, il partito potrebbe intensificare l'ostilità nei confronti dell'Unione, minando così le fondamenta stesse dell'UE. Di conseguenza, è fondamentale che i partiti democratici distinguano, nel dibattito elettorale europeo, tra critiche legittime alle istituzioni europee e puro populismo. 

Wie die Bundesregierung leichtfertig die Energiewende verspielt 

Come il governo tedesco si sta giocando incautamente la transizione energetica 

Olaf Scholz sostiene che la trasformazione della Germania in un'economia climaticamente neutra sarà auto-sostenibile e porterà vantaggi competitivi. Tuttavia, il processo di transizione, che dovrebbe estendersi su un arco di 15-20 anni, sta già incontrando ostacoli significativi. La politica tedesca è criticata per il suo eccessivo zelo nel fissare obiettivi sempre più ambiziosi e vincolanti legalmente, mentre mancano le condizioni necessarie, quali la stabilità normativa, il finanziamento, la creatività e il pragmatismo. 

Le implicazioni pratiche di questa situazione sono evidenti e dannose per l'economia. Le piccole e medie imprese industriali vedono la loro esistenza minacciata dalla incapacità del governo di ridurre significativamente i prezzi dell'elettricità. La transizione all'economia dell'idrogeno è frenata da condizioni irrealistiche e da una carenza di fondi per i programmi di sostegno. Le rigide regole per la produzione di idrogeno verde impongono restrizioni sulla provenienza dell'elettricità e sulla contemporaneità della produzione di energia rinnovabile. Queste regolamentazioni, pur garantendo un'alta qualità dell'idrogeno, non facilitano la sua espansione rapida e scoraggiano potenziali fornitori internazionali. Inoltre, il partito dei Verdi è criticato per aver imposto ostacoli eccessivi allo sviluppo delle centrali elettriche di backup, essenziali per la riuscita della transizione energetica. In conclusione, si sottolinea l'urgenza di soluzioni pratiche e rapide, criticando la rigidità del governo tedesco nel perseguire obiettivi ambientali al costo di danni economici, e suggerendo che la Germania possa servire da esempio per altri Paesi solo se rimane economicamente forte.

„Kernkraft ist nicht die Lösung“ – „Die Nuklearenergie ist zurück“ 

"Il nucleare non è la soluzione" - "L'energia nucleare è tornata" 

Il dibattito sull'energia nucleare è un chiaro esempio della complessità e delle sfide ideologiche che caratterizzano certi temi contemporanei. Da una parte, ci sono coloro che considerano la decisione della Germania di abbandonare l'energia nucleare come un passo indietro verso un'epoca preindustriale. Dall'altra, gli oppositori della nucleare vedono in essa una minaccia inaccettabile, rifiutando anche la possibilità di considerarla come un'opzione nel combattere il cambiamento climatico. Questa polarizzazione evidenzia come spesso la discussione si rifugi in posizioni ideologicamente radicate, trascurando una valutazione oggettiva e basata sui fatti. 

In questo contesto di opinioni contrastanti, Andreas Schell, CEO di EnBW, in un'intervista rilasciata ieri, ha espresso scetticismo riguardo all'idea di costruire nuove centrali nucleari, sottolineando i lunghi tempi di costruzione (almeno 20 anni) e la difficoltà di produrre energia a costi sostenibili senza un sostanziale sostegno finanziario. Al contrario, Fatih Birol, capo dell'Agenzia Internazionale dell'Energia (IEA), ha recentemente sostenuto che la Germania avrebbe dovuto mantenere in funzione le sue centrali nucleari esistenti. Secondo Birol, sebbene le energie rinnovabili costituiscano una parte significativa del sistema energetico globale, l'energia nucleare sta conoscendo una sorta di rinascita. Questa divergenza di opinioni mette in luce la complessità della situazione e suggerisce che la verità potrebbe trovarsi da qualche parte nel mezzo. 

Die AfD ist nicht die Partei, für die sie viele halten 

L'AfD non è il partito che molti pensano che sia 

Per comprendere la vera natura dell'Alternative für Deutschland (AfD), è essenziale conoscere la sua storia. Appena fondato l’AfD, la base del partito costrinse alla fuga il suo fondatore, Bernd Lucke, durante un congresso partitico, in un clima di fischi e grida carichi di rabbia. Lucke non aveva inizialmente definito un confine chiaro a destra per il partito, attirando così estremisti di destra. Quando questi ultimi divennero troppo estremi per lui, era già troppo tardi: avevano preso il controllo del partito. Anche i successori di Lucke, Frauke Petry e Jörg Meuthen, alla fine abbandonarono il partito per gli stessi motivi. 

I co-presidenti attuali dell'AfD, Alice Weidel e Tino Chrupalla, sono consapevoli di non poter dominare il partito e non cercano nemmeno di farlo. In AfD, antisemitismo, razzismo, fantasie di deportazione e piani di rovesciamento sono liberamente accolti. La possibilità che queste tendenze possano danneggiare la democrazia tedesca dall'interno è una minaccia concreta. Nonostante le recenti rivelazioni giornalistiche sull'AfD abbiano sollevato scalpore, gli esperti del partito non sono sorpresi. All'esterno, il partito si presenta in modo borghese, con leader che appaiono controllati nelle apparizioni televisive, ma dietro di loro ci sono estremisti di destra con idee non meno brutali di quelle del Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD). Tuttavia, a differenza dell'NPD, che ha sempre avuto un aspetto estremamente aggressivo e quindi non ha attratto elettori al di fuori del suo nucleo, l'AfD appare relativamente innocua e attira sia gli estremisti di destra che gli elettori di protesta apolitici.